Постанова № 14109416, 10.03.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 119/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воїнка Красноперекопського району Кримської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 серпня 2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і заборонено зокрема виїжджати по особовим справам за межі міста (села) без згоди органу внутрішніх справ, 01 січня 2011 року виїхав за межі Совєтського району у с. Воїнка Красноперекопського району по особовим справам, де перебував до 26 січня 2011 року, при цьому згоду на виїзд від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини справи відносно того, що ОСОБА_1 10 січня 2011 року не прибув на реєстрацію до органу внутрішніх справ, а також про те, що 12 та 20 січня 2011 року він був відсутній за місцем свого проживання з 21 години до 05 години ранку наступного дня є невірними, оскільки ОСОБА_1 у період з 01 січня до 26 січня 2011 року взагалі перебував за межами Совєтського району без згоди органу внутрішніх справ, а тому його дії утворюють єдиний склад адміністративного правопорушення.

Постановою судді Совєтського районного суду АР Крим від 31 січня 2011 року справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 №3-119/2011 року, №3-123/2011 року та №3-126/2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП обєднані в одне провадження та їм присвоєний єдиний реєстраційний номер 3-119/2011 року.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини, у подальшому зобовязався дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Крім визнання своєї провини ОСОБА_1, його винність повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії КР № 156174 від 29 січня 2011 року, серії КР № 156178 від 29 січня 2011 року, серії КР № 156179 від 29 січня 2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 січня 2011 року з яких вбачається, що 01 січня 2011 року без згоди Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим він виїхав з місця свого фактичного проживання до матері у с. Воїнка Красноперекопського району де перебував до 26 січня 2011 року;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21 січня 2011 року;

- копією постанови Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 серпня 2010 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмеження його дій;

- копією постанови начальника Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 20 вересня 2010 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 обмежень;

- копіює листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1;

- копією реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 28 січня 2011 року.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав повністю, а також приймаючи до уваги ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення, а також з урахуванням всіх обставин справи, буде повною мірою відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 170 (сто сімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: