Рішення № 14109408, 02.03.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-48/

2011 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

02 березня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Петрової Ю.В.

при секретарі Тріфоновій С.О.

за участю прокурора Бочарової О.С.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району АР Крим на захист інтересів ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Совєтського району АР Крим в порядку ст. 45 ЦПК України звернувся до суду з позовом на захист інтересів ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок позивача, відкритий у відділенні ВАТ «Ощадбанк».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_4. Прокурор зазначає, що відповідач проживає окремо, матеріально сина не забезпечує, в утриманні сина участі на приймає, що послужило підставою звернення до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач прокурор Совєтського району АР Крим Бочарова О.С. заявлений позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1, відкритий у відділенні ВАТ «Ощадбанк».

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлений на її захист позов про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному у позові розмірі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні вказувала, що не заперечує проти стягнення з її сина аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4, а також пояснювала, що дитина є її онуком, від якого ані вона, ані син не відмовлялися та мають бажання у тому числі його виховувати, проте позивач виїхала до смт. Совєстький разом із дитиною.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивач наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке видано 03 вересня 2010 року Відділом РАЦС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), що визнавалося відповідачем у судовому засіданні.

Судовим розглядом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріально сина не забезпечує та не приймає в цьому участі, у зв'язку із чим доходів позивачки не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня на утримання дитини.

У зв'язку з викладеним у суду є законні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачем.

При цьому при визначені величини аліментного платежу, суд, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, відсутність у останнього обовязку по сплаті аліментів на утримання іншої дитини, у тому числі відсутність на утриманні непрацездатних дружини, батьків, та постійного місця роботи, та стан його здоровя, а також приймає до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини та ОСОБА_3, враховуючи всі його доходи, в змозі його виплачувати та погодовся із визначеним розміром аліментів у судовому засіданні.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням, тому з урахуванням того, що матірю малолітнього відкрито рахунок для перерахування аліментних платежів на утримання сина ОСОБА_4 у відділенні банку, суд знаходить за можливе перерахування аліментних платежів на утримання дитини на відповідний рахунок у відділенні банку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду з 17 січня 2011 року.

Згідно зі статтею п. 1 ч. 1 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 180 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 57, 81, 88, 174 ч. 4, 208, 209, 212 215, 223, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Совєтського району АР Крим на захист інтересів ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Феодосія АР Крим, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментних платежів на р/р № НОМЕР_1 у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10011/057 філії Кримського республіканського управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова