Ухвала суду № 141092888, 30.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33708/26

Провадження № 2-а/761/510/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Експедиція 777? про визнання дій протиправними, скасування постанови стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва Павлюка Віталія Івановича серії 2КІ0004566341 від 04.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення відповідно до повноважень суду, передбачених ст. 286 КАС України;

-визнати протиправними дії посадових осіб Департаменту територіального контролю міста Києва щодо тимчасового затримання та евакуації 04.08.2026 автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю належного доведення передбачених законом підстав для такого затримання та/або недотриманням установленої процедури;

-стягнути з Департаменту територіального контролю міста Києва за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 2 578, 40 грн майнової шкоди, заподіяної протиправним рішенням та/або діями, згідно з долученими платіжними документами;

-стягнути з Департаменту територіального контролю міста Києва за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 5 000, 00 грн моральної шкоди.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви , а саме: позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, а тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 129, 92 грн. (665, 60 грн. х 2 =1 331, 20 грн. - дві вимоги немайнового характеру + 1331, 20 грн. - вимога майнового характеру = 2 662, 40 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8 = 2 129, 92 грн.); позивачем суду не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість останнім (позивачем) самостійно надати докази, які він просить витребувати, тобто про вжиті позивачем заходи для отримання доказів чи причини неможливості самостійно отримати такі докази ( відсутнє вчинення дій, спрямованих позивачем на отримання доказів, зазначених у клопотанні).

За таких обставин, позивачу необхідно подати докази, які на його думку необхідні для розгляду справи по суті.

Однак, виявлені судом недоліки та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2026 року, станом на 30 жовтня 2026 року заявником усунуті не були.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 заяви, відповідно до ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Експедиція 777? про визнання дій протиправними, скасування постанови стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути стороні заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: