Ухвала суду № 141092860, 22.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42481/26

Провадження № 1-кс/761/25230/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026102100000100 від 09.06.2026,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026102100000100 від 09.06.2026.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026102100000100 від 09.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшли матеріали від ДВБ Національної поліції України щодо службових осіб філії Столичного лісового офісу ДСГП «Ліси України» (охоплює Київську та Житомирську області), які залучили ТОВ «Ламберджек Трейд» /код ЄДРПОУ 46149122/ та інші підконтрольні суб`єкти господарської діяльності та налагодили схему привласнення коштів шляхом закупівлі послуг із значними завищенням вартості робіт в особливо великому розмірі. Водночас такі послуги виконуються силами співробітників та спецтехніки місцевих лісництв.

За наявною інформацією на ділянках, де здійснюється заготівля лісу, службові особи Столичного лісового офісу ДСГП «Ліси України», вносять недостовірні відомості до офіційних документів в частині заниження об`єму дерев, які в подальшому за готівку реалізовуються третім особам.

У ході проведення розслідування та інформації оперативного підрозділу ДВБ НПУ встановлено, що Філією «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» /код ЄДРПОУ 45530596/ протягом 2026 року оголошено ряд закупівель, серед яких: лісозаготівельні послуги (ДК 021:2015: 77210000-5); послуги з навантаження (перевантаження), вивезення, розвантаження та перевезення деревини (ДК 021:2015: 60180000-3); лісокультурні послуги (догляд за лісовими культурами кущорізом) (ДК 021:2015: 77230000-1); послуги зі створення та доповнення лісових культур (ДК 021:2015: 77230000-1), тощо. Аналізом зазначених закупівель встановлено, що ТОВ «Ламберджек Трейд» /код ЄДРПОУ 46149122/ є переможцем ряду закупівель, за результатами яких, уклав ряд договорів на зазначені послуги з Філією «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» /код ЄДРПОУ 45530596/ на загальну суму близько 126 400 441,7 грн. Зокрема, послуги із заготівлі лісу на території Коростенського надлісництва склали близько 69 251 336,6 грн., а послуги з перевезення Коростенського надлісництва склали близько 31 209 255,4 грн. За встановленими даними, група осіб організувала схему привласнення бюджетних коштів шляхом фіктивного надання зазначених послуг. Для організації вчинення зазначеного кримінального правопорушення та привласнення коштів шляхом виведення їх на підконтрольні СПД, організатором створено та залучено ряд суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб-підприємців, зокрема: ТОВ «Ламберджек Трейд», код ЄДРПОУ 46149122; ТОВ «Крєон», код ЄДРПОУ 43262650; ТОВ «Тандем Вуд», код ЄДРПОУ 45906480, ТОВ «Євровуд-2023», код ЄДРПОУ 44964541; ТОВ «Кантрі Прос», код ЄДРПОУ 44759208; ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 . У подальшому, до організації вчинення кримінального правопорушення залучено посадових та службових осіб Коростенського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

У ході проведення комплексу заходів та НС(Р)Д, у тому числі на ділянках, що передані для проведення заготівлі лісу ТОВ «Ламберджек Трейд», код ЄДРПОУ 46149122 та на яких надаються суміжні послуги з навантаження (перевантаження), вивезення, задокументовано факти забезпечення вказаних робіт та послуг силами та спеціальною технікою, яка належить ДСГП «Ліси України», код ЄДРПОУ 44768034 та третіми особами.

У подальшому, до актів виконаних робіт службові та посадові особи ТОВ «Ламберджек Трейд» та Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» вносять недостовірні відомості щодо фактичного надання та об`ємів таких послуг. Крім того, за результатами проведених заходів встановлено, що для участі у тендерних закупівлях зазначеної сфери робіт та послуг необхідно наявність відповідної матеріально-технічної бази, спеціальної техніки та наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, дозвільні документи, отримані у встановленому порядку в регіональному органі Державної служби України з питань праці.

Аналізом тендерної документації, поданої для участі в таких закупівлях встановлено, що працівники та спецтехніка надані формально з метою забезпечення перемоги та спотворення результатів торгів.

Документально підтверджено, що особи та спеціальна техніка належна чи орендована ТОВ «Ламберджек Трейд» на ділянках, де проводиться заготівля лісу на території Коростенського надлісництва, послуг та робіт не виконували.

У ході досудового розслідування встановлено, що власником ТОВ «Крєон», ТОВ «Ламберджек Трейд» та ТОВ «Кантрі Прос» є ОСОБА_4 . Основний вид діяльності - Лісопильне та стругальне виробництво. Основний вид діяльності - оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Директором ТОВ «Крєон» є ОСОБА_6 , а головний бухгалтер - ОСОБА_7 , яка також виконує функції брокера для здійснення експортно-імпортних операцій з деревини. ОСОБА_4 має дружину - ОСОБА_8 , яка є фізичною особою-підприємцем та є власником та директором ТОВ «Євровуд 2023», код за ЄДРПОУ 44964541. Основний вид діяльності - оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , який є власником та директором ТОВ «Тандем Вуд».

Водночас встановлено, що ТОВ «Крєон», має власне підприємство, яке здійснює переробку лісу кругляку, який незаконно зрубаний на території Житомирської області та реалізовується іншим суб`єктам господарської діяльності за підробленими сертифікатами про походження лісоматеріалів, у тому числі під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Додатково встановлено, що рішенням Антимонопольного комітету України від 18.12.2025 №972-р «Про визнання вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції» заборонено ТОВ «Крєон» та ТОВ «Тандем Вуд» приймати участь у державних закупівлях через змову учасників тендеру та узгодження дій, спрямованими на спотворення результатів публічних закупівель, що дало змогу спотворити результати торгів задля перемоги одного з них.

В результаті комплексу заходів та слідчих дій встановлено адреси місця проживання фігурантів кримінального провадження та адреси згаданих вище суб`єктів господарської діяльності:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березівка, Житомирського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає спільно з дружиною ОСОБА_5 . Користується засобом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 . Засновник та виконавчий директор ТОВ «Ламберджек Трейд», ТОВ «Крєон» та ТОВ «Кантрі Прос». У власності та користування має автомобілі: марки «LAND CRUISER PRADO 150», д.н.з. ТА НОМЕР_2 ; SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 . Виконує роль організатора вчинення кримінального правопорушення;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Черемошне, Житомирського району. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Засновник та директор ТОВ «Тандем Вуд». Директор ТОВ «Ламберджек Трейд». Користується засобом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_4 . У власності також має та періодично проживає у будинку, що розташований на території садівничого масиву товариств «Баришивський», будинок НОМЕР_22, Іванівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. Виконує роль пособника вчинення кримінального правопорушення;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області. Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Користується засобом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_5 . Є директором ТОВ «Крєон». Виконує роль керівника та бухгалтера, пособник вчинення кримінального правопорушення;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Любар, Любарського району, Житомирської області, мешканка АДРЕСА_4 . Користується засобом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 . Головний бухгалтер групи підприємств: ТОВ «Ламберджек Трейд», ТОВ «Крєон», ТОВ «Кантрі Прос», ТОВ «Тандем Вуд», ТОВ «Євровуд 2023». Виконує функції брокера для здійснення експортно-імпортних операцій з деревини та бухгалтера групи СПД;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Коростень, Коростенського району, Житомирської області. Проживає за адресою: АДРЕСА_5 . У користуванні перебувають автомобілі марки Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_7 та BMW X3 д.н.з. НОМЕР_8 . Користується засобом мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Обіймає посаду керівника Коростенського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДСП «Ліси України». Виконує роль співорганізатора вчинення кримінального правопорушення. Наділений організаційно-розпорядчими функціями;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 . У користуванні перебувають автомобілі: марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_11 та «Suzuki Jimny», д.н.з. НОМЕР_12 . Користується засобом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_13 . Обіймає посаду лісничого Омельянівського лісництва Коростенського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДСП «Ліси України». Виконує роль пособника вчинення кримінального правопорушення. Відповідальний за лісозаготівельні роботи та реалізацію лісу;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 . У користуванні перебуває автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_14 . Користується засобом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_15 . Обіймає посаду лісничого Ушомирського лісництва Коростенського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДСП «Ліси України». Виконує роль пособника вчинення кримінального правопорушення. Відповідальний за лісозаготівельні роботи та реалізацію лісу;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 . Користується засобом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_16 . Обіймає посаду інженера лісового господарства Коростенського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДСП «Ліси України». Виконує роль пособника вчинення кримінального правопорушення. Відповідальний за матеріально-технічну базу;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_9 . У користуванні перебуває автомобіль марки «Volkswagen ID.4 CROZZ», д.н.з. НОМЕР_17 . Користується засобом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_18 . Обіймає посаду помічника начальника Коростенського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДСП «Ліси України». Виконує роль пособника вчинення кримінального правопорушення (касир). Відповідальний за «чорну касу», збирає кошти з лісничих та передає ОСОБА_10

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_10 . У користуванні перебувають автомобілі: марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_19 та марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_20 . Користується засобом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_21 . Обіймає посаду лісничого Пилипівського лісництва Коростенського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДСГП «Ліси України». Виконує роль пособника вчинення кримінального правопорушення. Відповідальний за лісозаготівельні роботи та реалізацію лісу.

Крім того, встановлено адреси суб`єктів господарської діяльності:

-м. Житомир, вул. Хлібна, 41 - місце розташування філії Столичний лісовий офіс ДСГП «Ліси України». За вказаною адресою зберігаються документи, пов`язані із наданням послуг суб`єктами господарської діяльності та фізичних осіб-підприємців, зокрема: ТОВ «Ламберджек Трейд», код ЄДРПОУ 46149122; ТОВ «Крєон», код ЄДРПОУ 43262650; ТОВ «Тандем Вуд», код ЄДРПОУ 45906480, ТОВ «Євровуд-2023», код ЄДРПОУ 44964541; ТОВ «Кантрі Прос», код ЄДРПОУ 44759208; ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 ;

- АДРЕСА_11 - місце розташування та фактичного здійснення господарської діяльності суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб-підприємців, зокрема: ТОВ «Ламберджек Трейд», код ЄДРПОУ 46149122; ТОВ «Крєон», код ЄДРПОУ 43262650; ТОВ «Тандем Вуд», код ЄДРПОУ 45906480, ТОВ «Євровуд-2023», код ЄДРПОУ 44964541; ТОВ «Кантрі Прос», код ЄДРПОУ 44759208; ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

- АДРЕСА_12 - місце розташування Коростенського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДСГП «Ліси України». За вказаною адресою зберігаються документи, пов`язані із наданням послуг суб`єктами господарської діяльності та фізичних осіб-підприємців, зокрема: ТОВ «Ламберджек Трейд», код ЄДРПОУ 46149122; ТОВ «Крєон», код ЄДРПОУ 43262650; ТОВ «Тандем Вуд», код ЄДРПОУ 45906480, ТОВ «Євровуд-2023», код ЄДРПОУ 44964541; ТОВ «Кантрі Прос», код ЄДРПОУ 44759208; ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 ;

- комплексу будівель і споруд №34, Станишівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області на земельній ділянці під кадастровим номером 1822084700:01:000:0079 поблизу населеного пункту Тарасівка, Житомирського району - місце здійснення господарської діяльності ТОВ «Креєон», яке має власне виробництво ТОВ «Крєон», яке здійснює переробку лісу кругляку, що незаконно зрубаний на території Житомирської області та реалізовує іншим суб`єктам господарської діяльності за підробними сертифікатами про походження лісоматеріалів, у тому числі під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

У ході проведення заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 . Користується засобом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_16 . Обіймає посаду інженера лісового господарства Коростенського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДСП «Ліси України». Відповідальний за матеріально-технічну базу;

16.10.2026 органом досудового розслідування, на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple» в чохлі прозорого кольору у пошкодженому стані, без сім-карти, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; грошові кошти 1000 доларів США, а саме: 10 купюр номіналом «100», 162 000 тисячі гривень купюрами номіналом «1000» та 29 000 тисяч гривень, купюри номіналом «500» гривень, які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

16.10.2026 згідно з постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою подальшого відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушення, прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Разом з тим, від прокурора ОСОБА_16 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник та/або представник власника вилученого майна в судове засідання не прибув. В той же час, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 надано відомості про те, що ним було повідомлено ОСОБА_13 про день та час судового розгляду клопотання про арешт майна.

При цьому, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів.

Вивчивши клопотання та матеріали, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202610210000100 від 09.06.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.10.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , який відповідно до матеріалів клопотання обіймає посаду інженера лісового господарства Коростенського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДСП «Ліси України» та виконує роль пособника вчинення кримінального правопорушення, відповідальний за матеріально-технічну базу, за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple», в чохлі прозорого кольору у пошкодженому стані, без сім-карти, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; грошові кошти 1000 доларів США, а саме: 10 купюр номіналом «100», 162 000 тисячі гривень купюрами номіналом «1000» та 29 000 тисяч гривень, купюри номіналом «500» гривень, які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Постановою слідчого від 16.10.2026 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вказане майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна.

Підстав сумніватись в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

При цьому, слідчий суддя не знаходить у висновках прокуратури при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

В той же час, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи клопотання про накладення арешту саме з метою подальшого відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушення, оскільки у наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про пред`явлення цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026102100000100 від 09.06.2026, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_8 , а саме на: мобільний телефон марки «Apple» в чохлі прозорого кольору у пошкодженому стані, без сім-карти; грошові кошти 1 000 доларів США, а саме: 10 купюр номіналом «100», 162 000 тисячі гривень купюрами номіналом «1 000» та 29 000 тисяч гривень, купюри номіналом «500» гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя