Постанова № 14109230, 24.02.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-134/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя м.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2010 року о 09 годині ОСОБА_1 на центральному ринку смт. Нижньогірський АР Крим займалася незаконною торгівлею свіжої риби: піленгасом, без відповідних документів, які підтверджують законність їх придбання, а так само безпеки їх вживання, чим своїми діями порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу і інших водних живих ресурсів і харчових продуктів з них».

Вона же, 06 січня 2011 року о 10 годині 25 хвилин на центральному ринку смт. Нижньогірський АР Крим займалася незаконною торгівлею свіжої риби: піленгасом кількістю 7 екземплярів, без відповідних документів, які підтверджують законність їх придбання, а так само безпеки їх вживання, чим своїми діями порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу і інших водних живих ресурсів і харчових продуктів з них».

Вона же, 11 січня 2011 року о 09 годині 05 хвилин на центральному ринку смт. Нижньогірський АР Крим займалася незаконною торгівлею свіжої риби: піленгасом кількістю 10 кг., без відповідних документів, які підтверджують законність їх придбання, а так само безпеки їх вживання, чим своїми діями порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу і інших водних живих ресурсів і харчових продуктів з них».

Вона же, 15 січня 2011 року о 09 годині на центральному ринку смт. Нижньогірський АР Крим займалася незаконною торгівлею свіжої риби: піленгасом кількістю 15 кг., без відповідних документів, які підтверджують законність їх придбання, а так само безпеки їх вживання, чим своїми діями порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу і інших водних живих ресурсів і харчових продуктів з них».

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи належним чином сповіщена, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, яка визнала свою провину.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненного правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 88-1 КУоАП без конфіскації риби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 Гульмару визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривен без конфіскації риби.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим або на ухвалу може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 272 /двісті сімдесят дві/ гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя