Вирок № 141091442, 30.10.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1922/26

Номер провадження 1-кп/717/174/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року в залі суду в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шиєкеран Астаринського району Азербайджанської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року, Тернопільським відділом №1 Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області , у зв`язку із грубим порушеням міграційного законодавства, відповідно до ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» було прийнято рішення про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 строком на п`ять років.

16 вересня 2023 року ОСОБА_3 покинув територію України.

ОСОБА_3 перебуваючи в Азербайджанській Республіці, та знаючи про рішення Тернопільського відділу №1 Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про заборону в`їзду йому на територію України строком на п`ять років, вирішив незаконно перетнути кордон України з метою подальшого перебування на її території. З метою реалізації свого злочинного умислу і не виявлення працівниками Державної прикордонної служби заборони на в`їзд в Україну, 29 грудня 2023 року ОСОБА_3 змінив прізвище з ОСОБА_7 ). Після цього ОСОБА_3 отримав посвідчення особи № НОМЕР_1 від 12 січня 2024 року та паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 17 січня 2024 року.

Отримавши паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон, ОСОБА_3 , вирішив незаконно потрапити в Україну використовуючи паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , не повідомляючи при цьому співробітникам Дерджавної прикордонної служби про заборону в`їзду йому на територію України строком на п`ять років. Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 лютого 2024 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконно потрапити на територію України, використовуючи паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , в`їхав на територію України через пункт пропуску «Росошани-Брічень» біля с. Росошани Дністровського району Чернівецької області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.332-2 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він здійснив перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що він приїхав у місто Тернопіль у 2001 році. З того часу він періодично виїжджав та заїжджав в Україну. ОСОБА_3 втратив паспорт. Працівники міграційної служби повідомили йому, що треба виїхати з території України. Коли ОСОБА_3 знаходився в Азербайджанській Республіці, він дізнався, що йому заборонено в`їзд в Україну. Для того щоб заїхати в Україну, ОСОБА_3 змінив прізвище. Після цього, два роки тому, зимою, ОСОБА_3 приїхав в Україну з Молдови. ОСОБА_3 розумів, що в`їжджає в Україну незаконно.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перерахування ним коштів на потреби збройних сил України.

Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 332-2 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання і знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття обвинуваченого, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перерахування ним коштів на потреби збройних сил України, а також особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: