Рішення № 141091432, 30.10.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3303/26

Провадження № 2/715/1368/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Глибоцький районний відділ Реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що протягом останнього року він зустрічався з ОСОБА_3 і між ними виникли почуття взаємної симпатії та любові, вони почали проживати з нею однією сім`єю. Наприкінці 2025 року ОСОБА_3 повідомила йому, що вона вагітна і що він є батьком дитини. На початку 2026 року вони з ОСОБА_3 на два місяці розірвали стосунки через сварку, однак згодом вони помирилися та продовжили проживати разом. Приблизно за два тижні до народження дитини вони знову посварилися. Приблизно за тиждень до народження дитини ОСОБА_3 потрапила до пологового відділення Глибоцької ЦРЛ, так як її болів живіт і існувала загроза передчасних пологів. Вже після пологів він зустрівся з ОСОБА_3 , під час зустрічі вона сказала йому, що вона не впевнена в тому, чи дійсно він є батьком дитини, так як вона мала статеві стосунки з іншим чоловіком, з яким вона проживала разом. Згодом він дізнався, що ОСОБА_3 відмовилась від новонародженої доньки і залишила її в Чернівецькій обласній дитячій клінічній лікарні за адресою АДРЕСА_1 . Він вирішив все-таки провести молекулярно-генетичне дослідження ДНК щодо встановлення того, чи є він біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 17.09.2026 року № 56470 ймовірність того, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,99999 %. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати його батьком малолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Глибоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 24, складений 11 серпня 2026 року виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, виключивши з графи «батько» ОСОБА_5 та вказавши в даній графі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шородок Ю.М. підтвердили обставини, викладені в позові, просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позові, не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Глибоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказала, що всю вагітність ОСОБА_3 вона допомагала, супроводжувала та підтримувала її, оскільки була впевнена, що майбутнє дитина є її внучкою. Підтвердила інші обставини, викладені в позовній заяві, вказала, що хоче надавати допомогу по догляду та розвитком новонародженої дитини.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила, що сторони по справі певний час проживали разом, як пара.

Вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №56470 від 17 вересня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99999%.

Відповідно заяви від 21 жовтня 2026 року, що посвідчена приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М., зареєстрована в реєстрі за №778, ОСОБА_3 надає згоду на визнання батьком її доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 та зміни прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визнання батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremovic v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 визнала позов, не заперечувала про визнання позивача батьком дитини та підтвердила, що саме позивач є батьком ОСОБА_4 , що також підтвердилося висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №56470 від 17.09.2026 року.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Глибоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 24, складений 11 серпня 2026 року виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, виключивши з графи «батько» ОСОБА_5 та вказавши в даній графі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суддя: