Постанова № 14109142, 07.02.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-54/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахрізабз Узбекістан, громадянина України, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в

:

12 січня 2011 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння в громадському місці в смт. Нижньогірський АР Крим на вул.. перемоги біля кафе „Молодіжна”, при ходьбі хитався з одного боку в інший, чим ображав людську гідність і громадську моральність, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином сповіщений, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина особи яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, свідченнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУоАП, обставиною обтяжливою відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах терміну передбаченого санкцією статті 178 ч.3 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 272 /двісті сімдесят дві/ гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя