Постанова № 141091390, 30.10.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 3/714/438/26

ЄУН: 714/1044/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2026 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного правління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12 липня 2026 року о 03 год. 50 хв., на порушення п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України, в с. Остриця по вул. Лук`яна Кобилиці, 10 Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Mercedez-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння 1.80 проміле алкоголю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на призначенні 18 серпня 2026 року, 30 вересня 2026 року судові засідання не з`явився, вручити судові повістки не представилося можливим. Проте, згідно СМС - повідомлення, судові повістки щодо дату, час і місце розгляду справи були доставлені ОСОБА_1 на номер телефону який останній особисто зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене на 30 жовтня 2026 року на 12.00 год., ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в тому числі через сайт Судової влади не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП при належному сповіщенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутності. Тому, судовий розгляд проведено у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 1. ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Про заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначено у пункті 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №717238 від 12 липня 2026 року, ОСОБА_1 того дня о 03 год. 50 хв., в с. Остриця по вул. Лук`яни Кобилиці, 10 Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Mercedez-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а».

Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що останній розписався у відповідних графах протоколу.

До протоколу ОСОБА_1 заперечень не надавав та відмовився надавати письмові пояснення згідно ст. 63 Конституції України.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.07.2026, у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці, тремтіння рук. Огляд проведено із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest ARCD 0491», результат огляду становить 1, 80 % проміле алкоголю.

З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що власноруч розписався у відповідній графі.

Результат огляду підтверджується роздруківкою тесту ALCOTEST № 6810 від 12.07.2026 року.

Факт проходження огляду підтверджується відеозаписом, який досліджений судом, яким встановлено, що 12 липня 2026 року о 03 год. 50 хв., працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Mercedez-Benz», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 через порушення ним комендантської години. В подальшому, під час спілкування, поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність в нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», на що він погодився. Відсоток алкоголю ОСОБА_1 дорівнювало 1.80 проміле. Також, ОСОБА_1 не оспорювався факт керування транспортним засобом.

Крім цього, поліцейським було роз`яснено ОСОБА_1 , наслідки незгоди із результатом проходження тесту на місці та його право пройти огляд у медичному закладі, оголосив особі права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_2 не встановлено.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеню вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача: Казначейство України ЕАП, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок № UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення (отримання) йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: