Ухвала суду № 141090996, 30.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/111/26 Провадження 2-во/636/120/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28.05.2026 позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість: за кредитним договором № 2021679281 від 30.11.2018 в розмірі 6689 (шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 23 коп., з яких: 6688,01 грн заборгованість за тілом кредиту, 1,22 грн заборгованість за відсотками, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 300 (три тисячі) грн 00 коп.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, а саме зазначити вірну суму витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 3000 грн, замість помилково зазначеної 300 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, представник позивача просила розглянути питання про виправлення описки без участі представника заявника, відповідач причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду заяви повідомлялась своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи та тексту самого рішення вбачається, що вірною сумою витрат на правничу допомогу є 3000,00 грн.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Таким чином, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описки, допущені в рішенні та виконавчому листі, оскільки зазначена описка є перешкодою для пред`явлення їх до виконання.

Керуючись ст.ст.268, 269, 258-261, 352-354, 432, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленого 28 травня 2026 року у цивільній справі № 636/111/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі, виданому на підставі рішення, де вірною сумою витрат на правничу допомогу вважати 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська