Ухвала суду № 141090620, 29.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1262/26

провадження № 2/632/1129/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання ()в порядку ст. 66 ЦПК України) ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Адвокатського об`єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал» через свого представника Адвокатське об`єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка утворилася через невиконання кредитного зобов`язання на підставі договору про споживчий кредит № 1355918 від 17.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту. Право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до позивача на підставі договору відступлення права вимоги № 58-МЛ від 29.12.2020.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1355918 від 17.03.2020 в загальному розмірі 17250,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 662,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Крім того, представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79000, м. Львів,а/с 45.

Також представник позивача надав окремим документом, клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000,00 грн в період з 17.03.2020 по 24.03.2020.

18.08.2026 від представника позивача, адвоката Усенка М.І., засобами електронного суду, надійшла заява в якій представник позивача просив суд повідомити про стан розгляду справи.

Ухвалою судді від 24.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі, перше судове засідання призначено на 16.09.2026.

11.09.2026 та 26.10.2026 представник позивача, адвокат Усенко М.І., засобами електронного суду, надав клопотання про розгляд справи без участі представника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Проти винесення заочного рішення не заперечують. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання, яке було призначено на 29.10.2026 сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Поштовий конверт, який направлявся відповідачеві, повернуто до суду з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (п.п.113,114 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу, у тому числі за ініціативою суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя встановив, що у справі відсутні докази, які витребовувалися ухвалами судді від 24.08.2026 та від 16.09.2026 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому подальший розгляд справи залежить від отримання відповідних доказів.

Враховуючи той факт, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без жодних пояснень причин не виконав відповідну ухвалу суду, її слід повторно направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання та роз`яснити, що їх процесуальна поведінка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з повторним витребуванням доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст..84 ч.ч.4,9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Адвокатського об`єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17 грудня 2026 року о 9 годині 30 хвилин та призначити справу до судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Витребувати повторно від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію щодо надходження на рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000,00 грн в період з 17.03.2020 по 24.03.2020.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: м 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, E-mail: sud@privatbank.ua, надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область м. Златопіль, вул. Соборна,18, E-mail: inbox@pm.court.gov.ua), вказані докази протягом 5 робочих дінв з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: м 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, E-mail: sud@privatbank.ua) засобами електронної пошти та поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету позивача та його представника в Електронному суді.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко