Рішення № 14108982, 09.03.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-210/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

01 березня 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді- Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування суми майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

ВАТ "Крименерго" звернувся через представника - Красноперекопський РЕМ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми майнової шкоди у розмірі 536-89 грн., вказуючи, що відповідач, що є споживачем електроенергії, порушив правила користування електричною енергією тим, що 13.11.2009 р. було зафіксовано працівниками Красноперекопського РЕМ порушення пломби державної повірки. Згідно проведеного розрахунку, майнові збитки за актом складає 536-89 грн. Добровільно відповідач не погашає вказану суму, покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, за письмовою заявою позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму 536-89 грн., судові витрати. Не заперечує щодо розгляду справи за відсутності відповідача в заочному провадженні. Наслідки винесення заочного рішення відомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації. За актом про неможливість вручення судової повістки, відповідач не відкрив двері.

Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, є абонентом Красноперекопського РЕМ, на неї відкритий особовий рахунок. З відповідачем укладений договір про користування електричною енергією (а.с.8-9).

При перевірці жилого приміщення відповідача 13.11.2009 р. було встановлено порушення пломбі на приладу обліку споживання електроенергії, за актом проведення експертизи пломба державної повірки ушкоджена, відсутня пломба, відрив ліски, що є порушенням Правил користування електроенергією, причинений збиток енергопостачальної організації складає за підрахунками позивача 536-89 грн. Пункт 48 вказаних Правил передбачає відповідальність споживача за порушення Правил користування електроенергією відшкодувати заподіяний збиток.

Факт неправомірності дій відповідача зафіксовані відповідними актами, складеними у присутності відповідача, який з актами був ознайомлений під розписку. На підставі акту проведення експертизи проведений розрахунок шкоди, який склав суму у розмірі 536-89 грн., був направлений відповідачеві поштою. Проте, до теперішнього часу сума збитку не відшкодовано порушником. Представлений розрахунок заподіяної шкоди ВАТ “Крименерго” складено на підставі розробленої Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562.

Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При цьому при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

За правилами ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. При цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

З урахуванням вини відповідача, суд вважає доведеними підстави відповідальності за порушення зобовязань та приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224 - 233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.1 п.1, 13 ч.1, 509 ч.2, 526-527, 614 ЦК України, п. 48 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 р., суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування суми майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1961 р.н., уродженця АР Крим, що проживає АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Крименерго”, розташованого у м. Сімферополя вул. Київська, 74/6, розрахунковий рахунок 26004060126500 Кримське РУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, код ОКПО 00131400, суму у розмірі 536 грн. 89 коп.; судові витрати: 51 грн. - судового збору та 120 грн. - ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: