Ухвала суду № 141089785, 23.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 621/748/26

Провадження 2/621/1267/26

23 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник позивача - Д. Діхтяр (не з`явився),

відповідач - ОСОБА_1 (не з`явилась),

ІІІ особа - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник - Н. Міндарь (не з`явилась),

прокурор - прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Н.Колот (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Голова Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким:

1. Відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав;

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1255,00 гривень на місяць, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, на користь особи чи установи, де влаштована дитина.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.07.2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.09.2026 року, до участі у справі залучено прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури, для його обов`язкової участі під час розгляду даної справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Слобожанський міський голова Д.Діхтяр у письмовій заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, заперечень проти ухвалення по справі заочного рішення не висловив.

Відповідач ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи Н.Міндарь у письмовій заяві просила проводити розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей, позовні вимоги підтримує.

Прокурор Н.Колот не заперечувала проти задоволення позову. Вважала заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що базуються на найкращих інтересах дітей.

Відповідно до ч. 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялась про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва