Ухвала суду № 141089479, 29.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15357/26

Провадження № 2/638/9859/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при розгляді позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.10.2025-100001599 від 28.10.2025 у розмірі 17193,67 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 09 липня 2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Представником позивача до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за договором №24.11.2025-100001614 від 24.11.2025.

Проте, представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором №28.10.2025-100001599 від 28.10.2025.

При цьому в тексті позовної заяви зазначено, що 28.10.2025 укладено кредитний договір №28.10.2025-100001599, 28.10.2025 укладено додатковий договір та 24.11.2025 укладено ще один додатковий договір.

Разом з тим, представник позивача, по-перше, не долучає додатковий договір від 24.11.2025, по-друге, розрахунок заборгованості здійснений з 24.11.2025, а не з 28.10.2025 (дати укладення договору).

Таким чином, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються саме за кредитним договором №28.10.2025-100001599 від 28.10.2025 за період з 28.10.2025.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №28.10.2025-100001599 від 28.10.2025 за період з 28.10.2025, уточнити позовні вимоги із зазначенням того чи укладалася додаткова угода від 24.11.2025, надати суду докази направлення відповідачу розрахунку заборгованості.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин