Ухвала суду № 141089278, 30.10.2026, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/901/26

Провадження № 2/615/456/26

У Х В А Л А

30 жовтня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Коптєва Ю.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 10 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю відповідачів, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 10 липня 2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю відповідачів, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю відповідачів, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Постановляючи ухвалу суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно з п. п. 15.11Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260 ЦПК України, п.п. 15.11Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 10 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю відповідачів, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Коптєв