Ухвала суду № 141089149, 30.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4778/25

Номер провадження 2-п/570/43/2026

У Х В А Л А

"30" жовтня 2026 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши в м. Рівне заяву адвоката Павлюк Ірини, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , у поновленні процесуальних строків для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05.01.2026 у справі № 570/4778/25, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява адвоката Павлюк Ірини, подану в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05.01.2026.

Зазначається, що за зареєстрованою адресою відповідачка не проживає. При ухваленні судового рішення про стягнення заборгованості з неї за кредитними договорами стягнено непропорційно великі суми відсотків. Розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним. За наведеного просить визнати причину пропуску строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.01.2026р. у цивільній справі № 570/4778/25 - поважною, та поновити строк на подання цієї заяви. Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.01.2026р. у цивільній справі № 570/4778/25, та здійснити розгляд справи в загальному порядку.

Розглянувши заяву про поновлення процесуальних строків суд дійшов наступних висновків.

Обставини справи.

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.01.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 2743739 від 28.12.2021 року в розмірі 45 519,97 грн.; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн., а всього 55 942 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 37 коп.

Рішення суду було надіслане відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, однак вона не отримала кореспонденцію від суду, і поштове відправлення повернулося відправнику 18.02.2026.

З заявою про перегляд заочного рішення суду представник відповідачки звернулася 27.10.2026.

Положення законодавства.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2024 року у справі №140/9165/23, «право на судовий захист не є абсолютним. Законодавством встановлені чіткі вимоги, зокрема, щодо необхідності дотримання особою, яка звертається до суду за захистом прав, свобод та інтересів, відповідних строків. Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Водночас, у випадку, коли не наведено обґрунтованих аргументів та переконливих доказів, які могли б свідчити про об`єктивну неможливість вчинення всіх необхідних і можливих дій щодо реалізації процесуальних прав у передбачені процесуальним законом строки, застосування судами передбачених законом наслідків пропущення строків звернення до суду, не є порушенням права особи на доступ до суду. Такий підхід відповідає принципу правової визначеності (res judicata) як складової верховенства права, а також законності (заборони незастосування норми закону, яка відповідає критерію якості, передбачуваності та легітимної мети)».

Тобто у цій справі Верховний Суд виклав правовий висновок, відповідно до якого питання поновлення пропущених процесуальних строків вирішується судом в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Найпоширенішими підставами, за яких може бути поновлений пропущений строк звернення до суду, є, зокрема, форс-мажорні обставини або такі, що перебували поза контролем особи (аварії, катастрофи, природні явища) та інші об`єктивні причини, що не залежали від її волі (тяжка хвороба, неправомірні дії інших осіб тощо).

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20, «якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати ст. 127 ЦПК України, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Передбачені ч. 3 ст. 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції (зокрема, залишити заяву без задоволення) стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (у тому числі, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи й доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються в ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини 2 статті 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення».

Висновки суду.

Зазначені представником відповідачки обставини, які стали причиною пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а саме, непроживання за адресою реєстрації, не є поважними.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що поважними причинами визнаються лише обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волі особи та робили неможливим вчасне отримання інформації.

За наведеного відсутні підстави для поновлення процесуальних строків.

У даному випадку заява про перегляд заочного рішення суду має бути залишена без розгляду.

Керуючись 2 статті 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Павлюк Ірини, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , у поновленні процесуальних строків для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05.01.2026 у справі № 570/4778/25.

Заяву адвоката Павлюк Ірини, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05.01.2026 у справі № 570/4778/25 за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі частини 2 статті 126 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.