Постанова № 141088993, 29.10.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2332/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 лютого 2019 року органом 5610, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2026 року близько 00 год. 23 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме під час сімейного конфлікту погрожував їй, шарпав за одяг та ображав, унаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах справи, він просив розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю (а.с.7).

Потерпіла ОСОБА_2 також подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі (а.с.8).

Згідно зі ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи подану ОСОБА_1 заяву, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки та бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Диспозицією ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, полягає у повторному протягом року умисному вчиненні одного з діянь, зазначених у диспозиції ч.1 цієї статті, за умови, що особу вже було піддано адміністративному стягненню, та передбачає можливість настання або фактичне настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, між колишнім чи теперішнім подружжям або між іншими особами, які спільно проживають чи проживали однією сім`єю, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування та інші діяння, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість або завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на подружжя.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, а його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753192 від 27 жовтня 2026 року, згідно з яким 04 жовтня 2026 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося в погрозах, шарпанні за одяг та образах, унаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоров`ю (а.с.2);

- повідомленням Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щодо звернення про вчинення домашнього насильства, яке стало підставою для проведення перевірки та складання адміністративних матеріалів (а.с.3);

- витягом з інформаційної підсистеми Національної поліції України, у якому зафіксовано надходження повідомлення про сімейний конфлікт за місцем проживання ОСОБА_3 04 жовтня 2026 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27 жовтня 2026 року, відповідно до яких 04 жовтня 2026 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт, під час якого останній поводився агресивно, ображав її, погрожував та шарпав за одяг. Потерпіла повідомила про негативний вплив зазначених дій на її психоемоційний стан (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 жовтня 2026 року, у яких він підтвердив виникнення конфлікту з дружиною 04 жовтня 2026 року та виклав обставини події (а.с.6);

- заявою ОСОБА_1 , у якій він визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні (а.с.7);

- копією постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 травня 2026 року у справі №949/976/26, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн (а.с.9-11);

- висновком спеціаліста Інклюзивно-ресурсного центру Дубровицької міської ради від 28 жовтня 2026 року №52, згідно з яким унаслідок словесного конфлікту 04 жовтня 2026 року між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 останній було завдано шкоди психологічного та фізичного характеру, що проявляється у підвищеній тривожності, емоційній напрузі та моральних переживаннях. Виявлені зміни її психоемоційного стану перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із зазначеною подією (а.с.14).

З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із дружиною та двома спільними дітьми, у громадських місцях поводить себе зухвало, зловживає спиртними напоями, до органу місцевого самоврядування надходили скарги щодо його неадекватної поведінки в стані сп`яніння, нецензурних висловлювань та погроз (а.с.13).

Таким чином, сукупність досліджених доказів є належною, допустимою, достовірною та достатньою для висновку про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування до нього адміністративного стягнення умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив аналогічне правопорушення.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, а також необхідність запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст.39-1 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, дані про особу правопорушника та зміст наданих матеріалів.

З огляду на те, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б свідчили про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого додаткового заходу впливу, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 245, 268, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати штрафу:

-отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубров.міс.тг/21081100;

-код отримувача за ЄДРПОУ: 38012494;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-рахунок отримувача: UA958999980313090106000017511;

-код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для сплати судового збору:

-отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

-код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: 899998;

-рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

-код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2040,00 грн (дві тисячі сорок гривень 00 копійок).

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілою до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.