Ухвала суду № 141088554, 30.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

30 жовтня 2026 рокум. ЧернівціСправа № 926/4170/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «САТ» (02090, м. Київ, вул. Гроденська, буд. 32, код ЄДРПОУ 35646516)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА» (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина Василя, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 38701862)

про стягнення заборгованості в сумі 11711,65 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «САТ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА» про стягнення заборгованості в сумі 11711,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.10.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» (далі перевізник) і товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА» (далі клієнт) укладений договір перевезення вантажів №51334. Відповідно до умов договору перевізник зобов`язується доставляти вантажі автомобільним транспортом до пункту призначення, в установлений договором строк, і видати його уповноваженій особі вантажоодержувачу, а також надати комплекс інших замовлених послуг, пов`язаних з перевезенням вантажів на території України, а клієнт зобов`язаний своєчасно сплачувати за перевезення вантажу встановлену плату, відповідно до умов договору та на підставі наданих перевізником рахунків за перевезення.

На виконання умов договору сторонами оформлено та підписано ТТН (ННВ) №006004478 від 21.08.2026 на суму 10894,00 грн за перевезення вантажу (запчастин). На підставі зазначеного документа перевізник надав послуги з перевезення вантажу за погодженим сторонами маршрутом до місця розвантаження. Відповідно до умов договору відповідач мав здійснити оплату за надані послуги до 26.08.2026.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав свого договірного зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати позивачу послуг з перевезення вантажів, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10894,00 грн. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню за період з 27.08.2026 по 22.10.2026 в сумі 537,84 грн, а також 3% річних в сумі 51,04 грн та інфляційні витрати в сумі 228,77 грн.

23.10.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№4170.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.10.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.10.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшла заява (вх.№4256) про усунення недоліків.

Розглянувши подану представницею позивача заяву суд прийшов до висновку про її задоволення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приписами частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Приписами частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову (яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву (вх.№4256) про усунення недоліків.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №926/4170/26.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на « 18» листопада 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

5. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять календарних днів з дня вручення ухвали.

6. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.