Ухвала суду № 141088388, 30.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3711/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиАнтимонопольного комітету України, м. КиївдоПриватного підприємства "Евротрансстрой", м. Харківпростягнення 1 503 439,00 грнВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Евротрансстрой» (відповідач), якою просить суд стягнути з Приватного підприємства «Евротрансстрой» пеню у розмірі 1 503 439 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України; стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 041,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Тимчасова адміністративна колегія Антимонопольного комітету України, розглянувши матеріали справи № 65/72-04/2024 про порушення Приватним підприємством «Евротрансстрой» законодавства про захист економічної конкуренції, прийняла рішення від 16.09.2025 № 20-р/тк, яким визнано, що Приватне підприємство «Евротрансстрой» вчинило шість порушень, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій» які стосуються спотворення результатів торгів, проведених: 1) Одеським державним університом внутрішніх справ (ідентифікаційний код юридичної особи 08571570) на закупівлю робіт із розробки РП «Капітальний ремонт будівлі спортивної зали Одеського державного університету внутрішніх справ під літерою «К» за адресою: 65025, м. Одеса, 21-й км: Старокиївської дороги, 42-В відповідно до ідентифікатора на вебнорталі «Рrоzоrro» UА-2020-05-20-002271-с; 2) Управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 41485381) на закупівлю робіт із будівництва амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: вул. Центральна, 3-А, с. Старі Маяки, Ширяївський р-н відповідно до ідентифікатора на вебпорталі «Рrоzоrro» UА-2020-08-31-006556-b; 3) Управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 41485381) на закупівлю робіт із капітального ремонту з переплануванням приміщень приймального відділення КНП «Подільська міська лікарня ПМР» під відділення екстреної медичної допомоги за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, проспект Перемоги, 23 відповідно до ідентифікатора на вебпорталі «Рrоzоrro» UА-2020-09-14-001471-b; 4) Управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 41485381) на закупівлю робіт із будівництва амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: вул. Санітарна, 3, с. Петровірівка, Ширяївський р-н відповідно до ідентифікатора на вебпорталі «Рrоzоrro» UА-2020-09-14-002758-b; 5) Управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 41485381) на закупівлю робіт із капітального ремонту будівлі КЗ «Татарбунарський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» Татарбунарської районної ради Одеської області за адресою: Одеська обл. м. Тагарбунари, вул. Князева, 5 відповідно до ідентифікатора на вебпортапі «Рrоzоrro» UА-2020-09-26-000075-а; 6) Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04380643) на закупівлю робіт із виготовлення ПКД «Реконструкція будівлі лазні під центр реабілітації дітей з порушенням опорно-рухового апарату» за адресою: Одеська обл., с. Кулевча, вул. Паркова, 29 відповідно до ідентифікатора на вебпорталі «Рrоzоrro» UА-2021-05-14 005823-b. За вказані порушення на Приватне підприємство «Евротрансстрой» накладено штрафи на загальну суму 1 503 439,00 грн. Станом на день подання позовної заяви позивач не отримував від відповідача, а також і від органів Державної виконавчої служби документів, що підтверджують сплату штрафу, накладеного зазначеним рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України. Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Антимонопольного комітету України. Розмір пені за період з 17.06.2026 по 25.09.2026 включно становить 1 503 439,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Таким чином, господарський суд доходить висновку, що справа № 922/3711/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23 листопада 2026 року о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.10.2026.

СуддяА.М. Буракова