Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.10.2026м. СумиСправа № 917/1952/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.09.2026 вих.№1468 (вх.№4886 від 26.10.2026)
за позовом: Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району
Кіровоградської області (вул. Центральна, 2, с. Ганнівка,
Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27165,
код ЄДРПОУ 04365321)
до відповідача: ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (пл. Торгова, буд. 27, м. Білопілля,
Сумська область, 41800, код ЄДРПОУ 25392923)
про стягнення 161 406 грн 38 коп.,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на користь Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області заборгованість за Договором про закупівлю товару №25 від 10.04.2024 у загальному розмірі 161 406 грн 38 коп., з яких: 105 355 грн 20 коп. основного боргу, 48 676 грн 32 коп. пені та 7 374 грн 86 коп. штрафу, а також стягнути судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2026 матеріали справи № 917/1952/26 за позовною заявою Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, с. Ганнівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», м. Білопілля, Сумська область про стягнення заборгованості, штрафу та пені за договорами про закупівлю товару № 25 від 10.04.2024 та №121 від 25.10.2024до Господарського суду Сумської області.
26.10.2026 матеріали справи №917/1952/26 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 25392923).
Водночас, відповідно до інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 25392923).
Позивач обґрунтованих пояснень щодо вказаної невідповідності суду не надано.
Згідно з ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (статтю 162 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
За приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (статтю 164 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Зміни до Господарського процесуального кодексу України набрали чинності 24.04.2026.
Суд встановив, що дана позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та, відповідно, документів, що підтверджує наявність рахунку.
Окрім цього, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З метою підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем додано до позовної заяви додатки копії документів.
Водночас, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем не додано додатку, який зазначений в пункті 7 тексту позовної заяви - "Акт № 1 від 26.02.2025 "Про неможливість заправки транспортного засобу бензином по талонам".
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- письмового зазначення повного найменування відповідача;
- письмового зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- надання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- надання належної копії додатку, який зазначений в пункті 7 тексту позовної заяви - "Акт № 1 від 26.02.2025 "Про неможливість заправки транспортного засобу бензином по талонам".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано суддею 30.10.2026.
СуддяС.В. Заєць
Судове рішення № 141088245, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1952/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: