Ухвала суду № 141088196, 29.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2026м. СумиСправа № 920/840/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 4921 від 28.10.2026) представника позивача АТ "Мегабанк", адвоката Козацької О.К., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/840/25

за позовом: Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код за ЄДРПОУ 09804119),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за ЄДРПОУ 43285992)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.10.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача і третьої особи, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві, яка унеможливила участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.11.2026, 12:00, повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Представник позивача АТ "Мегабанк", адвокат Козацька О.К., звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні 09.11.2026 о 12:00 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/840/25.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача АТ "Мегабанк", адвоката Козацької О.К., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/840/25 (вх. № 4921 від 28.10.2026) - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача АТ "Мегабанк", адвоката Козацької Ольги Костянтинівни, у судовому засіданні 09 листопада 2026 о 12:00 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику розивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна