Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 536/3498/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики у формі боргової розписки частково виконаним,
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання договору позики частково виконаним на суму 10 000 (десять тисяч) доларів США. Вказана вимога безпосередньо стосується обсягу грошових зобов`язань сторін за договором, а тому має майновий характер.
Станом на 23 жовтня 2026 року офіційний курс Національного банку України становив 45,0510 грн за 1 долар США. Отже, ціна позову складає 450 510,00 грн (10 000 USD ? 45,0510 грн).
Таким чином, належний до сплати розмір судового збору за заявлену позовну вимогу майнового характеру становить 4 505,10 грн (450 510,00 грн ? 1 %).
Проте, до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору у розмірі, що відповідає ставці за подання позовної заяви немайнового характеру. Отже, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено законом, що є недоліком позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом доплати судового збору в розмірі 3173 гривні 90 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313141206000016219; код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати оригінал документа про сплату судового збору до суду.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики у формі боргової розписки частково виконаним - залишити без руху.
Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Роз`яснити позивачу, що недолік може бути усунений шляхом доплати судового збору у розмірі 3173 гривні 90 копійок та подання до суду оригіналу платіжного документа (квитанції).
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяО. О. Колотієвський
Судове рішення № 141088184, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/3498/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: