Ухвала суду № 141088169, 29.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

29.10.2026 Справа № 917/1554/19

Розглядається заява вх.№14240 від 22.10.2026 представника ПрАТ "Гадячгаз"", про визнання наказу від 16.10.2026р. таким, що не підлягає виконанню, у справі №9171554/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул. Будька, 26 А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська,19, м. Київ, 03057

про стягнення 3 611 501,53 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про стягнення 3 611 501,53 грн. заборгованості по договору транспортування природного газу №1807000378 від 12.02.19р.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (вул.Будька, 26 А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 05524660) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) 3 363 381,54 грн заборгованості за договором № 1807000378 від 12.02.2019р., 570 598,24 грн пені, 607 336,22 грн три відсотки річних, 2 695 972,04 грн інфляційних втрат та судові витрати в розмірі 97 681,95 грн.

16.10.2026р. Господарським судом Полтавської області видано наказ на примусове виконання рішення по справі №917/1554/19.

22.10.2026р. від представника ПрАТ "Гадячгаз" надійшла заява про визнання наказу від 16.10.2026р. в частині стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню по справі №917/1554/19, з посиланням на те, що 09.10.2026 боржником сплачено витрати зі сплати судового збору в розмірі 97 681,95 грн.

Суд ухвалою від 23.10.2026 заяву Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі №917/1554/19 прийняв до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначив на 29.10.2026 року на 09:50 год.

У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2026 року таким, що частково не підлягає виконанню по справі № 917/1554/19 мотивована тим, що 09.10.2026 року ПрАТ "Гадячгаз" було здійснено на користь АТ "Укртрансгаз" відшкодування витрат зі сплати судового збору у сумі 97 681,95 грн., про що ПрАТ "Гадячгаз" листом № 1902/1384/06 від 12.10.2026 р. повідомило АТ "Укртрансгаз" та на підтвердження надано копію платіжної інструкції № 1112 від 09.10.2026 року.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (п. 2 та п. 3 ст. 328 ГПК України).

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У цій справі суд встановив, що боржником проведено оплату судових витрат в сумі 97 681, 95 грн, що підтверджено наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції.

Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Гадячгаз" (вх.№14240 від 22.10.2026) про визнання наказу від 16.10.2026р. таким, що частково не підлягає виконанню, у справі №917/1554/19, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 16.10.2026 року по справі №917/1554/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (вул. Будька, 26 А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 05524660) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) 3 363 381,54 грн заборгованості за договором № 1807000378 від 12.02.2019р., 570 598,24 грн пені, 607 336,22 грн три відсотки річних, 2 695 972,04 грн інфляційних втрат та судові витрати в розмірі 97 681,95 грн., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 97 681,95 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.