Ухвала суду № 141088099, 30.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4412/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 4527/26)

позовної заяви Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73028, мХерсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 72 658,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2026 Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача 72 658,76 грн - заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуги з централізованого опалення №97 від 04.10.2013, який укладено з відповідачем, як фізичною особою підприємцем, в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п. 3 ч. 3 ст .162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» направлені на стягнення з відповідача 72 658,76 грн заборгованості.

Так, в якості обґрунтування споживання відповідачем теплової енергії позивачем до матеріалів позовної заяви додано: рахунки-акти за спожиту теплову енергію відповідачем на загальну суму 85 498,56 грн (за загальний період з листопада 2020 березень 2026).

Також, позивачем зазначено, що відповідачем було сплачено за отримані послуги 5 910,76 грн. (а саме: 306,17 грн у липні 2021; 500 грн у серпні 2021; 500 грн у вересні 2021; 800 грн у листопаді 2021; 804,59 грн у грудні 2021; 3 000 грн у лютому 2022).

Таким чином, різниця між зазначеними сумами становить 79 587,80 грн, що не відповідає розміру заборгованості, заявленої до стягнення.

Отже, з позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, за рахунок яких саме нарахувань та оплат сформувалася заявлена до стягнення сума заборгованості, а також з яких підстав позивачем визначено її розмір саме у сумі 72 658,76 грн.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначає про здійснення відповідачем часткових оплат, а саме: 306,17 грн у липні 2021; 500 грн у серпні 2021; 500 грн у вересні 2021; 800 грн у листопаді 2021; 804,59 грн у грудні 2021; 3 000 грн у лютому 2022, однак, зазначених доказів до матеріалів позовної заяви не надано (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку основної заборгованості; доказів здійснення відповідачем часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (вх. №4527/26 від 26.10.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку основної заборгованості; доказів здійснення відповідачем часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко