Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4402/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 4515/26)
позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кримська 62 (65069, м.Одеса, вул.Кримська, буд.62, код ЄДРПОУ 44819303)
до відповідача 1 Одеської міської ради (65026, м.Одеса, площа Думська, буд.1, код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідача 2 Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м.Одеса, площа Думська, буд.1, код ЄДРПОУ 04056919)
про стягнення 87 376,72 грн
ВСТАНОВИВ:
26.10.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кримська 62 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути з Одеської міської ради шляхом стягнення грошових коштів за рахунок місцевого бюджету з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету міста Одеси Виконавчого комітету Одеської міської ради 87 376,72 грн заборгованості, а також суму судових витрат.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем 1 як власником приміщення №501 в будинку 62, по вулиці Кримська в м. Одеса обов`язку щодо сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
По-перше, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить з 1 січня 2026 року 3328 гривень.
Отже, при зверненні до Господарського суду Одеської області з цією позовною заяву через систему Електронний суд позивач мав надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн (3 328 грн х 0,8).
Так, в якості доказів сплати судового збору, позивачем подано платіжні інструкції: №238 від 07.04.2025 на суму 242,24 грн; №250 від 22.05.2025 на суму 2 180,16 грн та №387 від 24.09.2026 на суму 240 грн.
Проте, відповідно до довідок Господарського суду Одеської області складених начальником статистичного відділу від 26.06.2026 повідомлено, що:
- згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства, судовий збір у розмірі 2180,16 грн від ОСББ "Кримська 62", сплачений згідно з платіжною інструкцією № 250 від 22.05.2025 був зарахований на рахунок №UA938999980313141206083015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області, однак вказана платіжна інструкція обліковується в матеріалах справи №916/2098/26;
- згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства, судовий збір у розмірі 242, 24грн від ОСББ "Кримська 62", сплачений згідно з платіжною інструкцією № 238 від 07.04.2025 був зарахований на рахунок №UA938999980313141206083015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області, однак вказана платіжна інструкція обліковується в матеріалах справи №916/2098/26.
Отже, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (2 662,40 грн 240 грн).
По-друге, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
Водночас, суд звертає увагу, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позовні вимоги ОСББ Кримська 62 направлені на стягнення з відповідача заборгованості, зокрема 3 428,43 грн інфляційних витрат та 735,64 грн 3% річних за період з 01.01.2024 до 26.05.2025.
Проте, наданий позивачем до матеріалів позовної заяви розрахунок цих нарахувань є необґрунтованим, оскільки не містить окремого розрахунку заборгованості здійсненого за кожний заявлений місяць, із зазначенням сум кожного виду внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку, які підлягали сплаті відповідачем у відповідному місяці, та порядку їх нарахування.
Крім того, розрахунок не містить підсумкового обчислення загальної суми 3 % річних та інфляційних втрат.
За таких обставин позивачу необхідно надати деталізований розрахунок заборгованості 3 % річних та інфляційних втрат.
Більш того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача-1 заборгованість у розмірі 87 376,72 грн шляхом стягнення грошових коштів за рахунок місцевого бюджету міста Одеси з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету - Виконавчого комітету Одеської міської ради.
Водночас, позивачем не конкретизовано, які саме суми заявлені до стягнення як основна заборгованість, 3 % річних та інфляційні втрати.
З огляду на викладене, суд пропонує позивачу уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши окремо розмір основної заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення, із визначенням загальної суми позовних вимог.
Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн; обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних витрат; уточнення до прохальної частини позовної заяви (зазначивши окремо розмір основної заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення).
Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати: повні тексти рішень загальних зборів ОСББ КРИМСЬКА 62, оформлені протоколами: №02/22 від 01.08.2022; №03/23 від 21.12.2023 та №02/25 від 01.06.2025.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кримська 62 (вх. №4515/26 від 26.10.2026) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн; обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних витрат; уточнення до прохальної частини позовної заяви (зазначивши окремо розмір основної заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення).
3. Запропонувати позивачу надати повні тексти рішень загальних зборів ОСББ КРИМСЬКА 62, оформлені протоколами: №02/22 від 01.08.2022; №03/23 від 21.12.2023 та №02/25 від 01.06.2025.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 30.10.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Судове рішення № 141087988, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4402/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: