Рішення № 141087926, 20.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1507/26Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Орешковій К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1507/26

за позовом: Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ (65003, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Одарія, буд. 1; код ЄДРПОУ 03351208)

до відповідача: Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 00206539)

про стягнення 35 649 842,53 грн.,

Представники сторін:

Представник позивача Карась М.М. (зал);

Представник відповідача - Сімоненко І.О. (зал);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Одеський припортовий завод, в якій просить суд стягнути з відповідача 35 649 842,53 грн., з яких: 18 780 926,24 грн основний борг за договором №009136 від 01.01.2016р.; 3 407 147,20 грн інфляційні втрати за договором №009136 від 01.01.2016р.; 810 653,63 грн три відсотки річних за договором №009136 від 01.01.2016р.; 2 904 607,00 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №009136 від 01.01.2016р.; 7 439 986,77 грн основний борг за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р.; 883 205,70 грн інфляційні втрати за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р.; 304 764,75 грн три відсотки річних договором № 9162-P3 від 08.08.2024р.; 1 118 551,24 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів розподілу природного газу № 009136 та про реструктуризацію заборгованості за послугу розподілу природного газу № 9162-P3.

Ухвалою суду від 08.05.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на "28" травня 2026 р. о 11:30.

Ухвалою суду від 28.05.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на "23" червня 2026 р. о 11:30.

Ухвалою суду від 23.06.2026р. закрито підготовче провадження по справі № 916/1507/26 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "07" липня 2026 р. о 15:45.

06.07.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких останній не заперечує наявність основної заборгованості перед позивачем за договором розподілу природного газу № 009136 та основної заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за послугу розподілу природного газу № 9162-P3. При цьому, просить суд зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій у справі, виходячи з загальних засад цивільного і господарського законодавства, принципів справедливості і критеріїв такого відшкодування на 90%.

Ухвалою суду від 07.07.2026 розгляд справи відкладено на "08" вересня 2026 р. о 15:30.

Ухвалою суду від 08.09.2026 розгляд справи відкладено на "06" жовтня 2026 р. о 10:30.

Ухвалою суду від 06.10.2026 розгляд справи відкладено на "20" жовтня 2026 р. о 15:45.

20.10.2026 в судовому засіданні за участю представників сторін проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство ОДЕСАГАЗ відповідно до Постанов НКРЕКП від 29.06.2017 №841 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу AT «ОДЕСАГАЗ» та від 31.05.20219р. №920 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29.06.2017р. №841» здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу в межах території Одеси та Одеської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Оператора ГРМ.

Правове регулювання технічних, організаційних, економічних та правових засад функціонування газорозподільних мереж України здійснюється Законом України «Про ринок природного газу» №329-VIII, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 30 вересня 2015 року № 2494 (Кодекс газорозподільних систем. Кодекс ГРС) та публічним договором розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП «Про затвердження типового договору розподілу природного газу» №2498 від 30.09.2015.

Між Акціонерним товариством ОДЕСАГАЗ (Оператор ГРМ) та Акціонерним товариством ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД (Споживач) було укладено договір розподілу природного газу №009136 (договір) на підставі заяви-приєднання відповідача від 01.01.2016.

Згідно п. 1.1. нової редакції Типового договору зі змінами, яка затверджена Постановою НКРЕКП №416, цей Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Відповідно до п. 1.3. Договору, він є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

В п. 1.4. Договору визначено, що послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Також п.2.3 вищевказаного договору закріплено, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

За умовами п. 3.1. Договору, споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду. Наявність підтвердженого обсягу природного газу Споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома Споживача - його постачальником.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу (п. 6.2. Договору).

Згідно положень п. 6.3. Договору, величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ.

Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Відповідно до п. 6.4. Договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Положеннями п. 6.6. Договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.8. Договору).

Згідно п. 8.2 договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим договором.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи актів наданих послуг з розподілу природного газу (а.с. 33-42), позивачем в період з вересня 2024 по березень 2026 року було надано відповідачу послуги з розподілу природного газу на загальну суму 74 425 505 грн.

При цьому згідно підписаних сторонами актів звірки взаємних розрахунків (а.с. 13-22), АТ Одеський припортовий завод за надані послуги з розподілу природного газу розрахувалось не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 18 780 926,24 грн.

Також, 08.08.2024 між Акціонерним товариством ОДЕСАГАЗ (Оператор ГРМ) та Акціонерним товариством ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД (Боржник) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послугу розподілу природного газу № 9162-P3, відповідно до п. 1.1 якого Оператор ГРМ надає Боржнику право на умовах цього договору на погашення простроченої заборгованості за послугу розподілу природного газу відповідно до зави-приєднання до умов договору розподілу природного газу № 009136 віл 01.01.2016р. - загальну суму 13 049 983,46 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджена Актом звірки взаємних розрахунків за Липень 2024 року (Додаток до цього Договору) - рівними частинами на протязі 5 місяців, а Боржник зобов??язується сплатити вказану вище суму в повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок АТ «ОДЕСАГАЗ», починаючи з дати укладення даного договору та відповідно до наступного Графіку:

- до « 30» серпня 2024 року включно, у розмірі - 2 609 996,69 грн. з ПДВ.

- до « 30» вересня 2024 року включно, у розмірі - 2 609 996,69 грн. з ПДВ.

- до « 30» жовтня 2024 року включно, у розмірі - 2 609 996,69 грн. з ПДВ.

- до « 30» листопада 2024 року включно, у розмірі - 2 609 996,69 грн. з ПДВ.

- до « 30» грудня 2024 року включно, у розмірі - 2 609 996,70 грн. з ПДВ.

Зобов?язання Боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Оператора ГРМ грошових коштів в термін та сумі, що встановлені графіком на відповідний місять.

Відповідно до п. 2.3 договору, боржник, зокрема, зобов`язується забезпечити своєчасну сплату грошових коштів у строки та в сумах відповідно до графіку, визначеному в п. 1.1 цього договору.

Згідно п. 2.5 договору, боржник зобов?язується належним чином і своєчасно виконувати всі свої зобов?язання по оплаті платежів відповідно до умов цього договору, в той же час сумлінно та вчасно здійснювати оплату поточних платежів за послугу розподілу природного газу згідно з умовами Типового договору розподілу природного газу укладеного між Оператором ГРМ та Боржником №009136 від 01.01.2016р.

Відповідно до п. 3.1 договору за прострочення виконання зобов`язань згідно з п. 1.1 цього договору, боржник сплачує на користь Оператора ГРМ пеню у розмірі 1 % від загальної суми боргу за кожен день прострочення, але не більше 100% від загальної суми заборгованості.

Згідно підписаних сторонами актів звірки взаємних розрахунків (а.с. 23-32), за АТ Одеський припортовий завод обліковується заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за послугу розподілу природного газу № 9162-P3 від 08.08.2024 в сумі 7 439 986,76 грн.

З огляду на неналежне виконання відповідачем умов договорів розподілу природного газу № 009136 та про реструктуризацію заборгованості за послугу розподілу природного газу № 9162-P3, позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення 35 649 842,53 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 901 Цивільно кодексу передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Так, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір розподілу природного газу № 009136 у зв`язку з підписанням відповідачем заяви-приєднання до публічного договору.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу (абзац 2 частини першої статті 40 Закону України "Про ринок природного газу").

Згідно з п. 6.6 договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно з абзацом 7 ч. 3 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» оплата послуг з розподілу природного газу здійснюється шляхом перерахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять за послуги розподілу природного газу.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, АТ ОДЕСАГАЗ в період з вересня 2024 по березень 2026 року було надано відповідачу послуги з розподілу природного газу на загальну суму 74 425 505 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами наданих послуг з розподілу природного газу (а.с. 33-42).

При цьому, в порушення наведених норм закону та положень договору розподілу природного газу №009136 від 01.01.2016р. відповідачем не в повному обсязі оплачено вартість наданих АТ «Одесагаз» послуг, в результаті чого станом на момент вирішення даного спору у відповідача наявна заборгованість за договором №009136 від 01.01.2016р. у розмірі 18 780 926,24 грн.

Також, судом встановлено, що з огляду на порушення відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості за послугу розподілу природного газу № 9162-P3 від 08.08.2024 в частині повної та своєчасної оплати визначених договором платежів, станом на момент вирішення даного спору у відповідача наявна заборгованість за договором № 9162-P3 від 08.08.2024 у розмірі 7 439 986,77 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявність вищевказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 18 780 926,24 грн. основного боргу за договором №009136 від 01.01.2016р. та 7 439 986,77 грн. основного боргу за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р. підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після від-повідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних за договором №009136 від 01.01.2016р. в сумі 810 653,63 грн., суд вважає його вірним, обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних за договором № 9162-P3 від 08.08.2024 в сумі 304 764,75 грн., суд встановив його помилковість, з огляду на неврахування позивачем при здійсненні розрахунку положень ст. 253 ЦК України, у зв`язку з чим судом за допомогою системи "Ліга-Закон", здійснено власний розрахунок, відповідно до якого сума 3% річних складає 303 990,98 грн.

Також, перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних втрат за договором №009136 від 01.01.2016р. в сумі 3 407 147,20 грн. та за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р. в сумі 883 205,70 грн., суд встановив їх помилковість, з огляду на допущення методологічних помилок, у зв`язку з чим судом за допомогою системи "Ліга-Закон", здійснено власні розрахунки, відповідно до якого сума інфляційних втрат за договором №009136 від 01.01.2016р. складає 3 150 026,46 грн. та за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р. складає 868 079,99 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають 3% річних за договором №009136 від 01.01.2016р. в сумі 810 653,63 грн. та за договором № 9162-P3 від 08.08.2024 в сумі 303 990,98 грн., а також інфляційні втрати за договором №009136 від 01.01.2016р. в сумі 3 150 026,46 грн. та за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р. в сумі 868 079,99 грн.

Щодо вимог про стягнення пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.2 договору №009136 у разі порушення споживачем, що не є побутовим строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим договором.

Відповідно до 3.1 договору № 9162-P3 за прострочення виконання зобов`язань згідно з п. 1.1 цього договору, боржник сплачує на користь Оператора ГРМ пеню у розмірі 1 % від загальної суми боргу за кожен день прострочення, але не більше 100% від загальної суми заборгованості.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені за договором №009136 від 01.01.2016р. в сумі 2 904 607 грн., суд вважає його вірним, обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені за договором № 9162-P3 від 08.08.2024 в сумі 1 118 551,24 грн., суд встановив його помилковість, з огляду на неврахування позивачем при здійсненні розрахунку положень ст. 253 ЦК України, у зв`язку з чим судом за допомогою системи "Ліга-Закон", здійснено власний розрахунок, відповідно до якого сума пені складає 1 111 791,73 грн.

Разом з тим, відповідач просить зменшити штрафні санкції на 90%, посилаючись на те, що АТ «Одеський припортовий завод» є підприємством державного сектору економіки, 99,57 % акцій якого належать державі Україна. Крім того, АТ «Одеський припортовий завод» є об`єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, що встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 року № 83 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» , ПАТ «Одеський припортовий завод» (00206539) у категорії «Хімічний комплекс».

Також, відповідач зазначає, що основним завданням АТ «ОПЗ» є виробництво аміаку, карбаміду та іншої хімічної продукції. АТ «ОПЗ» також приймає та перевантажує в морські судна на експорт продукцію інших підприємств: аміак, карбамід, метанол і рідкі комплексні азотні добрива.

Водночас, Наказом Командування військово-морських сил збройних сил України та Одеської обласної військової адміністрації від 19.07.2025 № 113/18 «Про деякі питання безпеки в умовах правового режиму воєнного стану» АТ «Одеський припортовий завод» заборонено перевалку, зберігання, обробку, транспортування, накопичення вибухонебезпечних вантажів (технічного аміаку, аміачних селітри та добрив, аміачної води та інших аміаковмісних речовин).

АТ «Одеський припортовий завод» не зважаючи на остаточне зупинення виробництва аміаку та карбаміду, намагався перепрофілювати свою діяльність і долучився до «зернової угоди» щодо перевалки зернових культур на морські судна, однак, чисельні ворожі атаки на територію АТ «ОПЗ», останні відбулися 10.01.2026, 07.03.2026, 23.03.2026, 10.04.2026, 18.04.2026, 13.05.2026 та 28.05.2026 (за кожним з цих фактів відкриті кримінальні провадження та внесені до ЄРДР) призвели до масштабних пошкоджень зернових сховищ та ліній завантаження на морські судна, у зв`язку з чим, на сьогодні АТ «ОПЗ» не має можливості виконувати і цей вид діяльності. Усі ці обставини призвели до повного блокування роботи товариства і тяжкого фінансового стану, а також, неможливості розрахунки за своїми зобов`язаннями, у тому числі із заборгованості з виплати заробітної плати та погашення заборгованості кредиторам.

З урахуванням наведеного, відповідач зазначає, що його майновий стан, а також значення для економіки України як стратегічного підприємства хімічної промисловості, яке перебуває в процедурі приватизації мають бути враховані, як обставини, що свідчать про необхідність зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій.

Так, суд враховує, що згідно із ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду. При застосуванні правил про зменшення неустойки суди не мають якогось усталеного механізму зменшення розміру неустойки, тому кожного разу потрібно оцінювати обставини та наслідки порушення зобов`язання на предмет наявності виняткових обставин на стороні боржника.

Отже, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Крім того, слід зазначити, що законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій і дане питання вирішується господарським судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №904/12429/16.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №7-рп/2013 від 11.07.2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Зменшення неустойки (штрафу, пені) є протидією необґрунтованого збагачення однією з сторін за рахунок іншої; відповідає цивільно-правовим принципам рівності і балансу інтересів сторін; право на зменшення штрафу направлене на захист слабшої сторони договору, яка в силу зацікавленості в укладенні договору, монополістичного положення контрагенту на ринку, відсутності часу чи інших причин не має можливості оскаржити включення в договір завищених санкцій.

Оцінюючи можливість зменшення суми пені, суд враховує, що:

- відповідач є стратегічним підприємством хімічної промисловості;

- часткову оплату послуг з розподілу природного газу за спірним договором;

- тривалі договірні відносини між сторонами;

- доказів, які свідчили б про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання позивачу збитків в результаті дій саме відповідача, до суду не надано;

- не заперечення відповідачем існування основного боргу.

З урахуванням викладеного у сукупності, враховуючи дискреційність наданих суду повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін, в умовах воєнного стану, введеного за наслідком збройної агресії Росії проти України, а також обставини, наведені позивачем, суд вважає справедливим, доцільним, обґрунтованим, таким, що цілком відповідає принципу верховенства права висновок щодо необхідності зменшення розміру пені на 60% до 1 161 842,80 грн. (за договором №009136 від 01.01.2016р.) та до 444 716,69 грн. (за договором № 9162-P3 від 08.08.2024). На думку суду, стягнення з відповідача такої суми пені компенсує негативні наслідки, пов`язані з порушенням відповідачем своїх зобов`язань з оплати послуг розподілу природного газу, стягнення ж з відповідача пені у повному обсязі не є співмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобов`язання. Адже, компенсаційний характер невиконання відповідачем зобов`язань за договором позивачем забезпечено додатково (крім пені) вимогами про стягнення з відповідача також 3% річних та інфляційних втрат.

Поряд з цим, суд також вважає за необхідне відзначити, що зменшення судом розміру пені, враховуючи положення ст. 551 Цивільного кодексу України, яка регулює межі відповідальності, порядок і умови зменшення розміру та звільнення від відповідальності, свідчить про те, що зменшення судом розміру стягуваної пені є проявом обмеження відповідальності боржника, та жодним чином не є звільненням його від відповідальності.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача 18 780 926,24 грн основного боргу за договором №009136 від 01.01.2016р., 3 150 026,46 грн. - інфляційних втрат за договором №009136 від 01.01.2016р., 810 653,63 грн 3% річних за договором №009136 від 01.01.2016р., 1 161 842,80 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №009136 від 01.01.2016р., 7 439 986,77 грн основного боргу за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р., 868 079,99 грн. інфляційних втрат за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р., 303 990,98 грн. - 3% річних договором № 9162-P3 від 08.08.2024р.; 444 716,69 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, без врахування зменшення розміру пені.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД (65481, Одеська обл., місто Південне, вулиця Заводська, будинок 3; код ЄДРПОУ 00206539) на користь Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ (65003, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Одарія, буд. 1; код ЄДРПОУ 03351208) 18 780 926 (вісімнадцять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 24 коп. основного боргу за договором №009136 від 01.01.2016р., 3 150 026 (три мільйони сто п`ятдесят тисяч двадцять шість) грн. 46 коп. - інфляційних втрат за договором №009136 від 01.01.2016р., 810 653 (вісімсот десять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 63 коп. 3% річних за договором №009136 від 01.01.2016р., 1 161 842 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 80 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №009136 від 01.01.2016р., 7 439 986 (сім мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 77 коп. основного боргу за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р., 868 079 (вісімсот шістдесят вісім тисяч сімдесят дев`ять) грн. 99 коп. інфляційних втрат за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р., 303 990 (триста три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 98 коп. - 3% річних договором № 9162-P3 від 08.08.2024р., 444 716 (чотириста сорок чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 69 коп пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № 9162-P3 від 08.08.2024р. та 424 440 (чотириста двадцять чотири тисячі чотириста сорок) грн. 76 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Накази видати.

Повний текст складено 29.10.2026.

Суддя В.Д. Найфлейш