Ухвала суду № 141087829, 29.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.10.2026 Справа № 914/389/26

За позовом: Приватного підприємства «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» (79002, м.Львів, вул.Величковського, 56, кв.6; ідент.код 33461586)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» (79035, м.Львів, вул.Півколо, 14; ідент.код 46142860), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним підприємством «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн, а саме:

-«боргу» в сумі 200072,03грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язання з поставки товарів (оплачених Позивачем), передбаченого умовами Договору №15/09/25 від 15.09.2025;

-«штрафних санкцій» (подвійної облікової ставки Національного банку України) у сумі 124968,62грн, - без належного обґрунтування умовами Договору;

-трьох процентів річних у сумі 3615,15грн та інфляційних втрат у сумі 31252,69грн, - без належного обґрунтування їх нарахування.

Відповідачем подано:

-Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог;

-Альтернативний розрахунок сум пені, процентів річних та інфляційних втрат.

Суд, Ухвалою від 25.03.2026, витребував у Позивача (за Клопотанням Відповідача) необхідні докази.

Позивачем подано:

-Заяву про зменшення розміру позовних вимог;

-Додаткові пояснення;

-Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та про поновлення строку на їх подання.

Відповідачем подано Заперечення стосовно: Заяви і Клопотання Позивача та доводів у його Додаткових поясненнях.

Суд відклав (25.06.2026) розгляд Заяви і Клопотання Позивача (за Клопотанням представника Позивача).

Сторонами не забезпечено участі представників у підготовчому засіданні 10.09.2026.

При цьому, Позивачем було заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибуття представника (що перебуває у відпустці).

29.10.2026 Позивач, усупереч вимогам Суду (викладеним в Ухвалах), повторно не забезпечив участі свого представника у підготовчому засіданні.

Невиконання Позивачем вимог Суду щодо обов`язковості забезпечення участі представника у підготовчих судових засіданнях перешкоджає належній підготовці справи до розгляду по суті.

На даний час строк підготовчого провадження у справі закінчився.

Повторне неприбуття представника Позивача у підготовче судове засідання зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.