Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 жовтня 2026 рокуСправа № 912/918/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006)
до відповідачів: ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник (мати) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє законний представник (мати) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 731 558,39 грн,
секретар судового засідання - Коваленко Т.А.
Представники сторін
від позивача - Безверха І.П., адвокат, довіреність №19/4-02/2 від 02.01.2026;
від відповідача 1 - участі не брав;
від відповідача 2 - участі не брав;
від відповідача 3 - участі не брав,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - АТ "Ощадбанк", Банк), яка містить вимоги до ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє законний представник (мати) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє законний представник (мати) - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення 731 558,39 грн заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" послалося на невиконанням позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії.
Ухвалою від 27.04.2026 відмовлено у відкритті провадження у даній справі та позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" з додатками було повернуто.
Постановою Центрального апеляційного суду від 16.06.2026 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2026 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою від 09.09.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.10.2026.
Ухвалою від 01.10.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.10.2026.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.
Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.
В обґрунтування клопотання Банк зазначив, що 12.12.2024 у зв`язку зі смертю майнового поручителя, з метою задоволення своїх вимог Банк скерував на адресу Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву кредитора спадкодавця.
Згідно з листом №110/01-16 від 26.03.2025 Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південною міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначена вище претензія до спадкоємців ОСОБА_4 була скерована за належністю Приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Левітчук Галині Борисівні.
Відповідно до листа Приватного нотаріуса Новоукраїнською районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Левітчук Галини Борисівни № 07/01-16 від 28.03.2025 нею була отримана вимога Банку до спадкоємців померлого ОСОБА_4 . Нотаріус повідомила, що нею була заведена спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за номером 274/2023 від 20.12.2023, та після спливу шести місячного терміну, було видано Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям. Претензії прийнятті, долучені до спадкової справи та доведені до відома спадкоємців.
Вимоги АТ "Ощадбанк" залишені без відповіді та задоволення.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Отже, Банк як кредитор, позбавлений можливості самостійно отримати безпосередньо від нотаріального органу інформацію щодо наявності спадкового майна та конфіденційної інформації щодо спадкоємців.
Окрім цього, у позивача відсутні письмові згоди родичів померлого на отримання відомостей, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що позбавляє можливості подання необхідних доказів на підтвердження родинного зв`язку вказаних осіб з померлим позичальником. Тому Банк, як кредитор позбавлений можливості самостійно отримати безпосередньо від органів реєстрації інформацію щодо осіб, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що має значення для винесення судом обґрунтованого та законного рішення.
Зазначені обставини є підставою для витребування доказів в судовому порядку.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною інформацією є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною особою або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір міста проживання в Україні" реєстр територіальної громади - база даних, призначена для зберігання, обробки, використання визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації для обліку осіб, які проживають на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці,
Пунктом 31 Порядку створення, ведення та адміністрування реєстрів територіальних громад, затвердженого Постановою КМУ№ 265 від 07.02.2022 встановлено, що органу реєстрації заборонено передавати дані з реєстру територіальної громади третім особам з метою, не передбаченою Законами України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" і "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян надається на запит банку або іншої фінансової установи, що має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", або бюро кредитних історій у порядку та обсязі, встановлених Міністерством юстиції України, за наявності письмової згоди фізичної особи, якої стосуються відомості, зазначені в актових записах цивільного ставу.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заява позивача про витребування доказів відповідає вимогам, наведеним в ч. 2 ст. 81 ГПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд приходить до висновку про необхідність продовження підготовчого засідання на 30 днів.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність витребування доказів, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 80, 81, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріальною округу Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левітчук Галини Борисівни (вул. Центральна, 92 смт Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг зі Спадкового реєстру із відомостями про наявність/відсутність посвідченого Миргородського Василя Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) заповіту.
3. Витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Кропивницького "Прозорий офіс" (вул. Архітектора Паученка, 41/26, м. Кропивницький, 25006) інформацію щодо кола осіб, які станом на 06.12.2023 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ).
Витребувані документи надати суду до 24.11.2026.
4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.
5. Відкласти підготовче засідання до 26.11.2026 до 11:30 год.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №323.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (до електронного кабінету у системі "Електронний суд"), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , Центру надання адміністративних послуг м. Кропивницького "Прозорий офіс" (Код ЄДРПОУ: 43399834) та Приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріальною округу Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левітчук Галині Борисівні (вул. Центральна, 92 смт Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000).
Повний текст ухвали складено - 30.10.2026.
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 141087627, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/918/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: