Ухвала суду № 141087454, 30.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9857/25

Провадження № 2-п/524/114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 вересня 2025 року по цивільній справі № 524/9857/25 за позовом ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що не з`явилась в судове засідання у зв`язку із тим, що повісток до суду не отримувала та не мала можливості надати свої заперечення. Вказала, що не погоджується із розміром заборгованості та вважає, що правильність нарахування має бути перевірена судом.

Представниця позивача надіслала відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому зазначила, що позивач проти задоволення заяви заперечує. Вважає, що заява відповідача не несе в собі достатніх доказів, які могли б вплинути на зміну раніше ухваленого судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2025 року по справі № 524/9857/25 задоволено позов ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії, 3% річних та втрати від інфляції; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що відповідачка не з`явилась в судове засідання, не подала суду своїх заперечень та з огляду на її доводи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2025 року по справі № 524/9857/25 за позовом ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 вересня 2025 року по цивільній справі № 524/9857/25 за позовом ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2025 року по справі № 524/9857/25 за позовом ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ