Ухвала суду № 141087407, 26.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3456/26

Провадження № 2-з/401/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., в залі суду міста Світловодська в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального Личук Тарас Володимирович, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Профіт Файненс» та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4583, виданий 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованості.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом № 4583, виданим 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-10749-241212 від 24 грудня 2012 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк» та договором про відступлення права вимоги № 2253/К від 02 червня 2020 року

на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованості в сумі 24174 грн. 71 коп.

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що вчинення виконавчого напису нотаріусом було проведено з порушенням порядку його вчинення, а тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З підстав ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Вид забезпечення позову, про вжиття якого просить заявник передбачений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

13 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем відкрито виконавче провадження № 65397964 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4583, виданого 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-10749-241212 від 24 грудня 2012 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк» та договором про відступлення права вимоги № 2253/К від 02 червня 2020 року на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованості в сумі 24174 грн. 71 коп.

Враховуючи предмет та підстави спірних правовідносин, беручи до уваги, що ОСОБА_1 як боржник за виконавчим написом приватного нотаріуса, оскаржив у судовому порядку вказаний виконавчий напис, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, у разі задоволення позовних вимог, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65397964 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4583, виданого 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 001-10749-241212 від 24 грудня 2012 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк» та договором про відступлення права вимоги № 2253/К від 02 червня 2020 року на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованості в сумі 24174 грн. 71 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач (заявник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», код ЄДРПОУ 43160452, юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 212 оф. 413, м. Львів, 79037;

Третя особа - Приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимировичем, місце знаходження: 76018, м. Івано Франківськ, вул. Донцова, 13/42.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

26.10.2026