Ухвала суду № 141087317, 29.10.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1277/26 Провадження № 2-во/395/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 жовтня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву представника позивача Чичкевич У.О. про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить виправити описку допущену в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2026 року, ухваленому у справі № 395/1277/26 та відповідно у виконавчому листі від 01.10.2026 року в резолютивній частині рішення вірно зазначити номер та дату кредитного договору «№F94.316.70779 від 23.05.2017 року», замість неправильного «№ 1975743 від 14.02.2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку та у виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 28 серпня 2026 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення суду та відповідно до заяви представника позивача було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та відповідно у виконавчому листі не правильно зазначено номер та дату кредитного договору, а саме «№ 1975743 від 14.02.2020 року», замість правильного «№F94.316.70779 від 23.05.2017 року».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2026 року та у виконавчому листі від 01 жовтня 2026 року задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2026 року, ухваленому у справі № 395/1277/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним номер та дату кредитного договору в резолютивній частині рішення суду: «№F94.316.70779 від 23.05.2017 року».

Видати позивачу новий виконавчий лист з урахуванням виправленої помилки по цивільній справі (справа № 395/1277/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист (справа № 395/1277/26; провадження 2/395/731/2026) від 01.10.2026 року на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2026 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 29 жовтня 2026 року.

Суддя В.А. Орендовський