Ухвала суду № 141087106, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2026Справа № 910/600/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ»

До Фізичної особи-підприємця Короткова Богдана Олеговича

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Денисюк Олексій Олексійович

про стягнення 1 073 733, 06 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання (помічник судді) Омельченко А.В.

Представники сторін:

Від позивача: Яківець М.В. (поза межами приміщення суду; ВКЗ) - адвокат, ордер серії ВН №1702257 від 01.05.2026.

Від відповідача: Юзвяк А.О. (поза межами приміщення суду; ВКЗ) - адвокат, ордер серії АІ №2139467 від 26.02.2026.

Відповідач: ОСОБА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомега Трейдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Короткова Богдана Олеговича про стягнення боргу в розмірі 824 121, 79 грн, інфляційних втрат в розмірі 84 991, 09 грн, 3% річних в розмірі 64 620, 18 грн.

11.02.2026 суд у складі судді Підченко Ю. О. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначив підготовче судове засідання у справ.

16.07.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 справу №910/600/26 прийнято до свого проводження суддею Бондаренко Г.П. на підставі частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 29.10.2026, суд протокольною ухвалою, зокрема визнав обов`язковою особисту явку свідка водія ОСОБА_4 в наступне судове засідання, а також явку діючого директора позивача (у порядку ВКЗ за допомогою власних технічних засобів згідно статті 197 ГПК України або особисто).

Згідно приписів частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд викладає протокольну ухвалу від 29.10.2026 в частині обов`язкової явки свідка та директора позивача.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В судовому засіданні 15.10.2026, суд протокольною ухвалою задовольнив заяву відповідача про виклик свідка (надійшла до суду 13.08.2026) - водія ОСОБА_5 який надав письмову заяву (пояснення) свідка, що міститься в матеріалах справи (долучено до позову).

Згідно частини 3 статті 66 Господарського процесуального кодексу України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до частини 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази щодо неможливості особистого прибуття свідка у приміщення залу судових засідань Господарського суду міста Києва, суд визнає особисту явку свідка ОСОБА_4 на наступне судове засідання обов`язковою.

Окрім цього, частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відтак, суд визнає обов`язковою явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» на наступне судове засідання обов`язковою.

Суд, звертає увагу директора ТОВ «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ», що останній може прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 89, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання 01.12.2026 свідка водія ОСОБА_4 .

2. Особисту явку свідка ОСОБА_4 в приміщення Господарського суду міста Києва визнано обов`язковою.

3. Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Повідомити, що якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд не бере до уваги його показання.

5. Визнати обов`язковою на наступне судове засідання 01.12.2026 року явку діючого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» у формі особистого прибуття у приміщення суду або прийняття участі у режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Оголосити перерву в судовому засіданні по суті до 01.12.2026 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

7. Згідно частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано: 30.10.2026.

Суддя Г.П. Бондаренко