Ухвала суду № 141087030, 28.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2026Справа № 910/3496/17За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА"

на дії та бездіяльність державних виконавців Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Р.М. Вахрушевої та Валентини Жиглій, у справі № 910/3496/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДІЖ ТРЕЙД";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ВЕЙ";

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2018, в позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 04.07.2017.

17.10.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 .

Постановою від 21.01.2020 Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 і рішення цього ж суду від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" задовольнив, витребував із чужого незаконного володіння ТОВ "ТОВ-РЄА" одержане за договором купівлі-продажу від 23.06.2015 майно, перелік якого наведено в резолютивній частині постанови.

Постановою Верховного Суду від 19.05.2020 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, справу передано на новий розгляд до цього ж суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 і рішення цього ж суду від 04.07.2017 та ухвалено нове рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА".

Відповідно до резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 № 910/3496/17, зокрема, постановлено:

1) витребувати із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА" одержане за договором купівлі-продажу від 23.06.2015 (номер запису про право власності 10143974, державний реєстратор: приватний нотаріус Крижановська В.П.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 585583580000), Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу від 23.06.2015 року - Переліку основних засобів, Акту прийому-передачі відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого Крижановською В.П. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 23 червня 2015 року за реєстровим №168 наступне майно:

- Будівлю складу мокрого зберігання вапна (літ. Г) загальною площею 735 (сімсот тридцять п`ять) кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Бутлерова Академіка, будинок 8 (вісім);

- Залізничне полотно (240 метрів) - кількість 1 одиниця;

- Складський модуль для приймання, відвантаження, зберігання, відвантаження сипучих матеріалів - кількість 1 одиниця;

- Лінію для виробництва і фасування сухих будівельних сумішей потужністю 20 т/г - кількість 1 одиниця;

- Складський модуль для зберігання таррірованих будівельних матеріалів - кількість 1 одиниця;

- Ворота на 3-ю площадку - кількість 1 одиниця;

- Монтаж вузла обліку електроенергії - кількість 1 одиниця;

- Щит ЩСУ - кількість 4 одиниця;

- Компресор СБ4/С-100 - кількість 1 одиниця;

- Кран 5 ТГ ТУ24-9-197-71 - кількість 1 одиниця;

- Лебідка ЛМ-3,2 - кількість 1 одиниця;

- Трансформатор Ш0/5 - кількість 2 одиниці.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі № 910/3496/17 залишено без змін.

02.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" надійшла заява про видачу дубліката постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі № 910/3496/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" задоволено, видано дублікат постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі №910/3496/17.

19.10.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" надійшла заява про видачу дубліката постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі № 910/3496/17, у якій заявник також просить суд поновити строк пред`явлення до виконання цього виконавчого документа.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" на дії та бездіяльність державних виконавців Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Р.М. Вахрушевої та Валентини Жиглій.

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду (ч. 6 ст. 340 ГПК України).

Відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Розглянувши подану стягувачем заяву, суд дійшов висновку про поважність наведених причин пропуску встановленого ч. 1 ст. 341 ГПК України строків для її подання, у зв`язку з чим поновлює такі строки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, тож підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, стягувачем у скарзі викладено клопотання про витребування доказів.

Розглянувши означене клопотання, суд дійшов висновку про те, що для повного з`ясування всіх обставин, викладених у скарзі, необхідним є витребування від Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) усіх матеріалів виконавчого провадження №67885921, у зв`язку з чим означене клопотання задовольняється в цій частині. Витребування решти матеріалів суд вважає недоцільним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" строк для подання скарги на дії та бездіяльність державних виконавців Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у справі № 910/3496/17.

2. Прийняти скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 12.11.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. У порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (02138, м. Київ, вул. О.Бальзака, 664; ідентифікаційний код 34972294) усі матеріали виконавчого провадження №67885921.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 09.11.2026 включно.

Попередити Деснянський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. 135 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду до дати судового засідання письмові пояснення по суті скарги та докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко