Ухвала суду № 141086968, 29.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/73/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2026 Справа № 908/1566/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Головко Олега Євгеновича (69089, ЄДРПОУ/Умовний код: 0290997325 вул. Героїв 37-го батальйону, 53, м. Запоріжжя) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач : Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72А, ЄДРПОУ 43877338)

до відповідача: ДОЛИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (70420, Запорізька обл., Запорізький р-н, село Долинське, вул.Шкільна, будинок 5А ЄДРПОУ 24910971)

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

за участю представників:

від позивача: Тихонова О.В. (в залі суду ) - посвідчення №000284

від відповідача: Воронов О.О. (в залі суду) - посвідчення №001137 від 28.04.16

Сергієнко О.О. (в залі суду) - довіреність №0825/02-23

прокурор: Шульга Л.М. (в залі суду) - посвідчення №075800 від 01.03.23

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Головко Олега Євгеновича в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: від позивача Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до відповідача: ДОЛИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.06.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1566/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/73/26. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2026 о 14 год. 00 хв.

07.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

08.07.2026 представник прокуратури з`явився в судовому засіданні. Судом було оголошено клопотання,яке надійшло від представника відповідача, прокурор не заперечив щодо його задоволення. З огляду на це судом відкладено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.07.2026 відкладено підготовче засідання на 12.08.2026 о 10 год. 30 хв.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22. 07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивач надійшла відповідь на відзив.

24. 07.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

27. 07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповіді на відзив від позивача та від прокуратури.

06.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, про призначення експертизи та виклик свідків.

11. 08.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача.

12. 08.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

12.08.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Прокурор та представник позивача оголосили,що не ознайомлені з клопотанням про зупинення провадження у справі від представника відповідача.

З огляду на всі надані документи та те,що представники сторін не ознайомлені з усіма документами. Суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладає підготовче провадження та пропонує сторонам надати свої письмові пояснення та відреагувати на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 12.08.2026 продовжено строк підготовчого підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.09.2026 о 10 год. 30 хв.

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшли заперечення.

03.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2026 з`явився прокурор. Оголошено,що вважає,що всі документи та докази подані та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Заслухавши прокурора,судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 03.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2026 о 15 год.00 хв.

22.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

23.09.2026 представники сторін з`явились. Представник відповідача оголосив щодо не розглянуто клопотання про виклик свідків. Заслухавши сторін,суд вирішив повернутись на стадію підготовчого провадження та підготовче судове засідання призначити на 12.10.2026 о 14 год. 30 хв.

12.10.2026 представники сторін з`явились. Судом знов досліджувалось клопотання щодо виклику свідків.

Заслухавши всіх сторін,судом з метою належного з`ясування обставин, на які посилається відповідач, та визначення обставин, які можуть бути підтверджені показаннями свідків, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо необхідності виклику зазначених осіб як свідків, із зазначенням обставин, які кожен зі свідків може підтвердити, а також сформулювати питання, які пропонується поставити свідкам під час їх допиту в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати письмові пояснення та належне обґрунтування заявленого ним клопотання від 06.08.2026 про долучення доказів до матеріалів справи, з урахуванням обставин справи та вимог Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на це судом вирішено відкласти підготовче засідання на 23.10.2026 об 11 год. 00 хв.

20.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

20.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

23.10.2026 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли заперечення на клопотання.

23.10.2026 судом вирішено перенести підготовче засідання на 29.10.2026 об 11 год. 20 хв.

23.10.2026 представник сторін з`явились в судовому засіданні. Судом були розглянуті клопотання які подавались в минулих судових засіданнях.

Розглянуто клопотання від 06.08.2026 про долучення доказів від відповідача. Суд задовольнив дане клопотання та долучив докази до матеріалів справи.

Також розглянуто клопотання відповідача про виклик свідків від 06.08.2026 та поясненнями від 22.10.2026 ,заслухавши сторін суд відмовляє в задоволені клопотання.

Крім того сторона відповідача оголосила клопотання про проведення експертизи від 06.08.2026. Заслухавши всіх сторін,суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та залишає його без задоволення.

Сторонами оголошено,що всі докази подані та за згодою сторін судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 23.11.2026 о 15 год.00 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян