Ухвала суду № 141086953, 27.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/138/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 908/2047/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2047/26

за позовною заявою: комунального підприємства Донецький регіональний центр поводження з відходами, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, буд. 176

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс, 69118, м. Запоріжжя, вул. Українця Володимира, буд. 5Б, офіс 107

про визнання додаткової угоди укладеною

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Яворський Б.І., довіреність від 16.03.26 № 1 (в режимі в/конференції)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

24.08.26 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 24.08.26 № 2108 комунального підприємства Донецький регіональний центр поводження з відходами (далі КП ДРЦ поводження з відходами) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс (надалі ТОВ Хозхімсервіс) про визнання додаткової угоди до Договору підряду від 06.04.20 № 1/Т укладеною.

25.08.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/2047/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 31.08.26 судом відкрито провадження у справі № 908/2047/26 та присвоєно справі номер провадження 17/137/26. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.09.26 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 01.09.26 судом виправлено допущену описку в тексті ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.08.26 про відкриття провадження у справі № 908/2047/26, зазначивши номер провадження у справі як: 17/138/26.

Представники сторін в судове засідання 29.09.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 29.09.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 30.11.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2047/26 на 27.10.26 о 10 год. 00 хв.

06.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява з проханням надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 27.10.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2047/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15.10.26 судом задоволено заяву представника позивача (сформовану в системі Електронний суд 06.10.26) про участь у судовому засіданні 27.10.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2047/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 27.10.26 судом з`ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.11.26 об 11 год. 30 хв.

Представник позивача в засіданні 27.10.26 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 17.11.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2047/26.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2047/26.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.26 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 31.08.26.

4. Задовольнити усне клопотання представників позивача про участь у судовому засіданні 17.11.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2047/26.

5. Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні, призначеному на 17.11.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 27.10.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун