Ухвала суду № 141086950, 27.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/119/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.10.2026 Справа № 908/1825/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1825/26

за позовною заявою: акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космічна-95, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 95

про стягнення 187 504,85 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

29.07.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 23.07.26 № 148/82 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі АТ Запоріжжяобленерго) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космічна-95 (далі ОСББ Космічна-95) про відшкодування збитків за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 07.03.23 № 16517 у розмірі 184 968,92 грн, 3 % річних у розмірі 1 429,08 грн та індексу інфляції (інфляційних нарахувань) у розмірі 1 106,85 грн.

29.07.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1825/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.08.26 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1825/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Ухвалою від 02.10.26 судом вирішено:

1. Розгляд справи № 908/1825/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати провадження у справі № 908/1825/26 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 27.10.26 о/об 09 год. 30 хв.

21.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням закрити провадження у справі № 908/1825/26 у зв`язку із відсутністю предмета спору, здійснити повернення сплаченого судового збору та здійснювати розгляд цієї справи призначений на 27.10.26 о 09 год. 30 хв., без участі представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 27.10.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши в засіданні 27.10.26 наявні матеріали справи та клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 908/1825/26, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про наступне.

В обґрунтування вказаної вище заяви, представник позивача зазначила наступне (дослівно):

« … Повідомляємо, що Відповідач ОСББ «Космічна-95» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» із заявою за вхід. № 6606 від 18.08.2026 р. (копія додається до клопотання) щодо прийняття ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» обсягу електричної енергії у розмірі 33384 кВт/год., спожитої за період з 13.07.2021 р. по 06.03.2023 р. (спірний період та обсяг відповідно до позовної заяви АТ «Запоріжжяобленерго») на свій баланс.

В свою чергу, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» листом за вих. № 3659 від 18.09.2026 р. (копія додається до клопотання) звернулось до АТ «Запоріжжяобленерго», в якому зазначило, що між Товариством (ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») та ОСББ «Космічна-95» погоджено прийняття на баланс обсягів споживання електричної енергії, розмір та період яких є предметом спору у справі №908/1825/26. У зв`язку із чим, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» просить провести відповідні коригування та включити до реєстрів Товариства обсяги споживання Відповідачем ОСББ «Космічна-95» у вересні 2026 р.

У відповідь на вищезазначений лист, Позивач - АТ «Запоріжжяобленерго», в листі за вих. № 007.5-66/5303 від 08.10.2026 р. (копія додається до клопотання) зазначило, що спірний обсяг спожитої електричної енергії в розмірі 33384 кВт/год. включено до реєстрів Товариства у вересні 2026 р. та згодом переданий до постачальника (реєстр переданих обсягів Відповідача до постачальника та витяг до нього додається до клопотання).

Також слід зазначити, що Відповідачем здійснено часткову оплату фактично спожитої електричної енергії Постачальнику ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» у розмірі 50120,00 грн., обсяг якої є предметом спору у даній справі № 908/1825/26.

На підтвердження передачі спірного обсягу Відповідача до постачальника надаємо до клопотання:

- гарантійний лист Відповідача від 13.10.2026 р., згідно із яким Відповідач зобов`язується сплачувати постачальнику суму боргу за спожиту електричну енергію, зокрема за спірний обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 33384 кВт/ год.;

- акт прийняття-передавання товарної продукції за договором про постачання електричної енергії споживачу № 16517 від 07.03.2023 р.;

- платіжна інструкція № 576 від 09.10.2026 р. про часткову оплату боргу за спожиту електричну енергію.

Враховуючи вищевикладене, станом на день подання даного клопотання, предмет спору у справі № 908/1825/26 за позовною заявою АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСББ «Космічна - 95» про відшкодування збитків у розмірі 187504,85 грн. обсягом 33384 кВт/год. відсутній з підстав, наведених вище. …».

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).

Статтею 14 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.

Частинами 3 та 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача (сформованого в системі «Електронний суд» 21.10.26) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 908/1825/26 за позовною заявою АТ Запоріжжяобленерго за вих. від 23.07.26 № 148/82 з вимогами до ОСББ Космічна-95 про відшкодування збитків за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 07.03.23 № 16517 у розмірі 184 968,92 грн, 3 % річних у розмірі 1 429,08 грн та індексу інфляції (інфляційних нарахувань) у розмірі 1 106,85 грн підлягає закриттю.

Крім того, виходячи з викладеного в тексті цієї ухвали, судом задовольняється клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 42, 46, 231, ст. ст. 234-236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 21.10.26) про закриття провадження у справі № 908/1825/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 908/1825/26 за позовною заявою акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. від 23.07.26 № 148/82 з вимогами до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космічна-95 про відшкодування збитків за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 07.03.23 № 16517 у розмірі 184 968,92 грн, 3 % річних у розмірі 1 429,08 грн та індексу інфляції (інфляційних нарахувань) у розмірі 1 106,85 грн - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.10.26 та підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун