Ухвала суду № 141086854, 30.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 296/11305/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовними вимогами до ОСББ "Вацківський 9" про:

- визнання незаконним, скасування наказу № 6 від 06.11.2024 про звільнення з роботи;

- поновлення на посаді голови правління ОСББ "Вацківський 9";

- стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення по день ухвалення судового рішення, в тому числі, за період з 06.11.2024 по 03.12.2024 в розмірі 16208,10 грн.

24.10.2025 Корольовський районний суд міста Житомира ухвалив рішення про задоволення позову; постановив визнати незаконним та скасувати наказ ОСББ "Вацківський 9" №6 від 06.11.2024 про звільнення з робити позивача; поновив ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ "Вацківський 9" з 06.11.2024; стягнув з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.2024 по 24.10.2025 в розмірі 171427,74 грн (без урахування податків та інших обов`язкових платежів) та 1211,00 грн судового збору; стягнув з ОСББ "Вацківський 9" на користь держави судовий збір в розмірі 1211,00 грн (а. с. 182 - 186 у т. 1).

19.11.2025 Корольовський районний суд міста Житомира ухвалив додаткове рішення, згідно з яким стягнув із відповідача на користь позивача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 210-212 у т. 1).

29.09.2026 Житомирський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою апеляційні скарги ОСББ "Вацківський 9" задовольнив частково: скасував рішення від 24.10.2025 та додаткове рішення від 19.11.2025 Корольовського районного суду м. Житомира та закрив провадження у справі; роз`яснив ОСОБА_1 , що розгляд її позовних вимог належить до юрисдикції господарського суду (а. с. 122 - 125 у т. 2).

06.10.2026 адвокат в інтересах позивача сформував у системі "Електронний суд" заяву про направлення справи №296/11305/24 для подальшого розгляду до Господарського суду Житомирської області (а. с. 134-138 у т. 2), яку ухвалою від 14.10.2026 Житомирський апеляційний суд задовольнив та постановив направити справу №296/11305/24 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Житомирської області (а. с. 141 у т. 2).

28.10.2026 матеріали цієї справи надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2026 справу №296/11305/24 передано судді Лозинській І. В.

Згідно з абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оглянувши матеріали справи на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання вимог щодо подачі та форми позовної заяви, слід вказану позовну заяву залишити без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 України, позовна заява повинна, серед іншого, містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до положень ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

У позовній заяві відсутній розрахунок заявленої до стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2024 по 03.12.2024 в розмірі 16208,10грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 та п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Як вбачається з предмету позову, позивач заявила 2 немайнові вимоги та 1 майнову, однак, оскільки розмір попередньо заявленої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2024 по 03.12.2024 складає 16208,10 грн, то позивачу слід було сплатити судовий збір за подання позову у розмірі 8773,00 грн (3328,00 грн * 3 - 1211,00 грн (сплачена сума судового збору, сплаченого під час подання позову до районного суду).

Одночасно слід повідомити позивача, що з огляду на відсутність можливості встановити на момент пред`явлення позову точну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2024 по дату ухвалення судового рішення, різниця між фактично сплаченою сумою судового збору під час подання позову та сумою судового збору, який позивач мав би сплатити, враховуючи встановлену судом ціну позову на дату прийняття рішення у справі, буде стягнуто з позивача в подальшому.

Крім того, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому позивачу слід надати суду докази призначення позивача 01.06.2018 головою правління ОСББ "Вацківський 9".

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 30.10.2026 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

- розрахунок заявленої до стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2024 по 03.12.2024 в розмірі 16208,10 грн;

- докази сплати 8773,00 грн судового збору;

- докази призначення позивача 01.06.2018 головою правління ОСББ "Вацківський 9".

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.10.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - у справу

2 - позивачу (реком.) (ід. №2653315905)