Ухвала суду № 141086789, 30.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2067/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд.20, оф.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 40489516)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юконтрейд" (49033, м. Дніпро, вул. Кротова Бориса, буд.1Б, оф.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 45168605)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 904/2067/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОНТРЕЙД».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОНТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, вул. Кротова Бориса, буд. 1Б, офіс 2, код ЄДРПОУ 45168605), ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКОНТРЕЙД».

Під час виготовлення повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 у справі № 904/2067/26 судом допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено найменування юридичної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код, а також прізвище, ім`я, по батькові та реквізити арбітражного керуючого, повноваження якого підлягають припиненню.

Так, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали помилково зазначено:

«Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ 24" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Грушевського Михайла, будинок 49, кімната 208, код ЄДРПОУ 45558264) арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни (свідоцтво №387 від 28.02.2013) (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610)».

Водночас правильним є таке формулювання:

«Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юконтрейд" (49033, м. Дніпро, вул. Кротова Бориса, буд. 1Б, оф. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 45168605) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кімната 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )».

Отже, зазначена неточність має технічний характер та виникла під час виготовлення повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом наведеної норми процесуального закону виправлення описок допускається у випадках, коли судовий акт містить технічні помилки, допущені під час його виготовлення, зокрема неправильне зазначення найменувань юридичних осіб, прізвищ, імен, по батькові, адрес, дат, номерів та інших реквізитів, за умови, що такі виправлення не змінюють суті прийнятого судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності технічного характеру, які виникли під час його викладення.

Суд зазначає, що предметом розгляду у справі № 904/2067/26 є банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОНТРЕЙД», а повноваження ліквідатора зазначеного товариства здійснював арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович.

Таким чином, зазначення в абзаці третьому резолютивної частини ухвали від 14.10.2026 іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ 24» та іншого арбітражного керуючого - Пархоменко Тетяни Вікторівни є очевидною технічною помилкою, яка не відповідає обставинам справи та змісту прийнятого судом рішення.

Виправлення зазначеної описки спрямоване на приведення резолютивної частини ухвали у відповідність до фактичних обставин справи та висновків суду, викладених у судовому рішенні.

При цьому внесення відповідних виправлень не змінює суті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2026, не впливає на встановлені судом обставини, не змінює правових наслідків затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника і не передбачає перегляду судового рішення по суті.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення з власної ініціативи описки, допущеної в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 у справі № 904/2067/26, шляхом викладення зазначеного абзацу в правильній редакції.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити з власної ініціативи суду описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 у справі № 904/2067/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОНТРЕЙД».

2. Абзац третій резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 у справі № 904/2067/26 викласти в такій редакції:

«Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОНТРЕЙД" (49033, м. Дніпро, вул. Кротова Бориса, буд. 1Б, офіс 2, код ЄДРПОУ 45168605) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кімната 4, РНОКПП НОМЕР_1 )».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 у справі № 904/2067/26 залишити без змін.

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 у справі № 904/2067/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.Г. Бєлік