Ухвала суду № 141086630, 29.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.10.2026м. Дніпро№ 904/4958/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/4958/24

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850

до Фізичної особи-підприємця Шевченко Сергія Леонідовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченко Сергія Леонідовича заборгованості за спожиту теплову енергію по типовому договору № 4134/жб від 01.11.2021 за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Романа Шухевича, буд.8, приміщення 30 у розмірі 36 945,88грн, 3 % річних у розмірі 1 649,21грн, компенсації за інфляційні втрати у розмірі 3 098,98грн, пені у розмірі 2 009,28грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 164,42грн.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справу № 904/4958/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Шевченко Сергія Леонідовича про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії задовольнено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шевченко Сергія Леонідовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850 заборгованість за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 4134/жб від 01.11.2021 у розмірі 36 945,88 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 88 копійок), плату за абонентське обслуговування у розмірі 164,42 грн (сто шістдесят чотири гривні 42 копійки), 3 % річних у розмірі 1 649,21 грн (одна тисяча шістсот сорок дев`ять гривень 21 копійка), інфляційні втрати у розмірі 3 098,98 грн (три тисячі дев`яносто вісім гривень 98 копійок), пеню у розмірі 228,82 грн. (двісті двадцять вісім гривень 82 копійки) та судовий збір у розмірі 2 905,10 грн (дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень 10 копійок). В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

19.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/4958/24 в частині невірного зазначення персональних даних відповідача, а саме, замість ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 просить суд виправити на ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також зазначити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (стаття 160 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/4958/24 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.10.26 о 15:00год.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали до електронного кабінету позивача та поштовими засобами на адресу відповідача, причини неявки суду не відомі.

Водночас суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/4958/24, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у своїй заяві просить суд виправити описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/4958/24 в частині невірного зазначення персональних даних відповідача, а саме, замість ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також зазначити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" зазначає, що під час виконання судового наказу було виявлено, що зазначення в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2024 РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 є не вірним.

Про даний факт Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" стало відомо після звернення стягнення на майно та кошти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому було заблоковано рахунки в межах виконавчого провадження. Дана особа не є вірним Боржником у справі № 904/4958/24.

З договору продажу нежитлового приміщення від 18.06.2025 року вбачається, що вірними персональними даними відповідача (боржника) є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім того, Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звертає увагу суду на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 , рішенням Покровської районної в місті Кривому Розі ради від 19.03.2025 № 238 була змінена адреса нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (зазначена в даній позовній заяві) на АДРЕСА_4 , яке в подальшому і продав відповідач на підставі договору продажу нежитлового приміщення від 18.06.2025 року та в якому містяться вірні персональні дані відповідача.

Судом з`ясовано, що при поданні позовної заяви Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" зазначала про те, що їй не відомо РНОКПП відповідача - Фізичної особи-підприємця Шевченко Сергія Леонідовича з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим до позовної заяви були подані клопотання про витребування з Державної податкової служби України інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) відповідача та про витребування з КП "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради інформації щодо власника майна за адресою: АДРЕСА_3 .

12.11.2024 судом сформований запит через систему "Електронний суд" щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків з зазначеними позивачем у позовній заяві даними, а саме: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про місце проживання: АДРЕСА_5 .

З відповіді від 12.11.2024 № 900478 вбачається, що особа з такими реєстраційними даними ПІБ, дата, народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 задоволено клопотання позивача від 05.11.2024 за вих. № б/н про витребування доказів, витребувано у Криворізької Північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

02.12.2024 до суду надійшла відповідь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій повідомлено, що станом на 27.11.2024 згідно з інформацією з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України особа з такими реєстраційними даними: "Шевченко Сергій Леонідович, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в Державному реєстрі не зареєстрована. Разом з тим, згідно з даними інформаційно-комунікаційних систем ДПС України станом на 27.11.2024 фізична особа-підприємець Шевченко Сергій Леонідович (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, з інформаційної довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за РНОКПП НОМЕР_1 фізична особа Шевченко Сергій Леонідович був підприємцем до 08.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 задоволено клопотання позивача від 05.11.2024 за вих. № б/н про витребування доказів, витребувано у Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради інформацію щодо власника майна за адресою: АДРЕСА_3 та документи на підтвердження права власності.

23.12.2024 до канцелярії суду електронною поштою від Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради надійшла відповідь, в якій повідомлено про те, що згідно архівної справи станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.1997р, посвідченого приватним нотаріусом Криворізькою міського нотаріального округу в реєстрі за № 2114. До своєї відповіді КП "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" ДОР додала копію вказаного договору купівлі-продажу.

З огляду на зазначені позивачем у позовній заяві відомості про фізичну особу підприємця Шевченка Сергія Леонідовича, зокрема щодо його місця проживання, дати народження та місцезнаходження майна, а також інформацію, отриману від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, судом вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на забезпечення правильного вирішення спору.

Обставини, на які посилається Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» у заяві про виправлення описки в судовому рішенні та наказі у справі № 904/4958/24 в частині зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача (боржника), не належать до підстав для виправлення описки, передбачених статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, а за своєю правовою природою можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні правові підстави для виправлення описки у судовому рішенні та помилки у наказі у справі № 904/4958/24 в частині РНОКПП відповідача (боржника).

Отже заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/4958/24 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/4958/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.В. Перова