Ухвала суду № 141086566, 30.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.10.2026м. ДніпроСправа № 904/937/25 (904/6502/26)Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1", м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про визнання договору недійсним та стягнення 520 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд.20, оф. 136, ідентифікаційний код 41204120), на стадії ліквідації, введеної постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" 28.10.2026 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- витребувати у ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 належним чином завірену копію договору позики від 21.09.2021, який був укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1" та ОСОБА_1 , з усіма додатками до нього та доказами його виконання (у разі наявності);

- визнати договір позики від 21.09.2021, який був укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1" та ОСОБА_1 , недійсним;

- застосувати наслідки недійсності правочинів та стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Дніпро-1» 520 000,00 грн.

За результатом дослідження поданих матеріалів, господарський суд дійшов висновку щодо відповідності позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатом дослідження поданих матеріалів, з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивача подав клопотання про витребування у ОСОБА_1 належним чином завірену копію договору позики від 21.09.2021, який був укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1" та ОСОБА_1 , з усіма додатками до нього та доказами його виконання (у разі наявності).

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень частини другої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 7-10 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням наведених позивачем пояснень суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 81, 164, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутстваго, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Учасникам справи подати до суду:

- відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

4. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію договору позики від 21.09.2021 який був укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1" та ОСОБА_1 , з усіма додатками до нього та доказами його виконання (у разі наявності).

Ухвала набирає законної сили 30.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ.В. Мілєва