Ухвала суду № 141084069, 29.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1655/24

Провадження № 6/338/90/26

29 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Дричак Д. Т., розглянувши у судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2026 року представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2025 року в цивільній справі № 338/1655/24 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві заявник зазначає, що у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І. І. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №80635578 з примусового виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2025 року в цивільній справі № 338/1655/24 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/12647443-SP від 24 листопада 2021 року.

Вирішуючи зазначену заяву, суд зобов`язаний перевірити наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а також з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення цього процесуального питання.

Судом встановлено, що до заяви не додано матеріали виконавчого провадження, що унеможливлює перевірку реквізитів виконавчого документа, змісту зобов`язання, складу сторін виконавчого провадження, фактичний стан виконання виконавчого документа та інших обставин, які мають істотне значення для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на предмет розгляду заяви та враховуючи, що матеріали виконавчого провадження містять документи, необхідні для перевірки обґрунтованості заявлених вимог, зокрема постанову про відкриття провадження та інші документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного виконавця належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

Зважаючи на предмет розгляду, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справ, безпосереднього дослідження доказів та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного виконавця матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака Івана Івановича надати суду належним чином завірену копію матеріалів відповідного виконавчого провадження №80635578.

Встановити строк для приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І. І. подання зазначених доказів - до 09 листопада 2026 року.

Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10 год 00 хв 09 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя