Ухвала суду № 141083985, 28.10.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

28.10.26

Справа № 744/42/26

Провадження № 2/744/245/2026

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

28 жовтня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж, звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна.

Представник позивача, Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж, юрисконсульт 2 категорії Відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага