Постанова № 141083894, 22.10.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3304/26

П О С ТА Н О В А

22 жовтня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого заступником керівника випробувальної лабораторії ТОВ «ТЕКСТОН» дільниця № 10, за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2026 року, о 15 годині 16 хвилин, в м.Овруч, вул.Героїв Майдану, 1-А, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - заступником керівника випробувальної лабораторії ТОВ «ТЕКСТОН» дільниця № 10, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (далі ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01005-00644-26 на транспортний засіб «ВАЗ-21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме невірно проведено ідентифікацію зазначеного транспортного засобу, до загальнодержавної бази даних результатів ОТК транспортних засобів внесено інформацію, що даний транспортний засіб належить до категорії «N2», однак даний транспортний засіб належить до категорії «М1», чим порушив вимоги абз.1 п.12 та абз.16 п.18 Порядку проведення ОТК, а також вимоги абз.2 п.2 ч.1 розділу 2 Постанови КМУ №137 від 30 січня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕРП1 № 773851 від 17.09.2026 року, копією листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській області № 31/35/13-11733-2026 від 21.08.2026 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 221, 247 п.7, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA788999980313020106000006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Вачко