Ухвала суду № 141083780, 29.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 935/1872/25

провадження № 2-о/0285/116/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 , адвокат Кривицька В.С.,

заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області та комунальна установа «Довбиський психоневрологічний інтернат», у цивільній справі

розглянувши клопотання адвоката Кривицької Валерії Сергіївни про проведення судового засвідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданої в їх інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області та комунальна установа «Довбиський психоневрологічний інтернат», про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, -

установив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

29.10.2026 адвокат Кривицька В.С. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв`язку із введенням воєнного стану у країні, взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання адвоката обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Кривицької В.С. - задовольнити.

Судове засідання у справі, яке призначено на 30.10.2026 на 13 год 30 хв, а також усі наступні судові засідання (за потребою), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку за участі адвоката Кривицької Валерії Сергіївни.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на представника позивача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 29.10.2026.

Суддя А.В.Михайловська