Ухвала суду № 141083559, 30.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.10.2026
Номер справи
279/5010/26
Номер документу
141083559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 279/5010/26

Провадження №2-с/279/34/26

У Х В А Л А

"30" жовтня 2026 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09.09.2026 року по цивільній справі №279/5010/26,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №279/5010/26, виданого судом 09.09.2026 року за заявою Коростенського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення боргу за отримані послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення.

ОСОБА_1 зазначає, що із судовим наказом він не згоден, не визнає суму боргу. Також вказує, що копію оскаржуваного судового наказу виданого судом 09.09.2026 року по цивільній справі №279/5010/26 він особисто не отримував, так як у вказаний час вдома не перебував, його поштарем було поміщено у поштовий ящик та поштове відправлення було виявлене ним пізніше (дата не зазначена). Після того, як він виявив конверт звернувся за правовою допомогою, та подав до суду заяву про скасування судового наказу, яка була йому повернута та одночасно роз`яснено судом право на повторне звернення до суду.

Просив суд поновити йому процесуальні строки звернення до суду, так як вважає, що вони пропущені з поважних причин та скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Нормами ст.170 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ст.171 ЦПК України суддя після одержання заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 170 вказаного Кодексу.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що при поданні заяви про скасування судового наказу заявником пропущено встановлений законом строк подання такої заяви, оскільки копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу з додатками, які були направлені боржнику ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання останнього 09.09.2026 року, вручено ОСОБА_1 під підпис особисто - 16.09.2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення та електронний трекінг відправлення RO6727 9090 613.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №279/5010/26 від 09.09.2026 року у перший раз 07.10.2026 року, тобто після закінчення строку, установленого законом. Ухвалою суду від 08.10.2026 року його заява була повернута, оскільки заявник не ставив питання та не подав клопотання про поновлення йому строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

29.10.2026 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому ним не зазначена дата отримання судового наказу та доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, днем вручення боржнику копії спірного судового наказу є 16.09.2026 року, дата проставлення відмітки про вручення адресату рекомендованого листа.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 цього Кодексу зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, з огляду на визнання неповажними причин пропущення строку звернення до суду, заява на підставі ч.2 ст.171 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 170, 171,261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 09.09.2026 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у цивільній справі №279/5010/26, повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 141083559 ?

Документ № 141083559 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 141083559 ?

Дата ухвалення - 30.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141083559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141083559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 141083559, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 141083559, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 141083559 відноситься до справи № 279/5010/26

Це рішення відноситься до справи № 279/5010/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141083540
Наступний документ : 141099270