Єдиний державний реєстр судових рішень У Х В А Л А
про залишення без руху
Справа № 2-793/11
04 березня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»про повернення грошової суми,
В С Т А Н О В И В:
У Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»про повернення грошової суми, в якій він просить звільнити його від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на ст.22 Закону України»«Про захист прав споживачів». Але, згідно тексту позовної заяви, вбачаються договірні правовідносини.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Так, позивачу необхідно сплатити державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, про що суду надати квитанції, а також вказати норми матеріального права, на які він посилається.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позовні заяви з вимогами матеріального характеру сплачуються державним митом у розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 51 грн. 00 коп.. ( р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач –місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача –УГК в АРК м. Євпаторії).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін в розміри витрах на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, пов’язаних з розглядом цивільних і господарських справ», що набрала чинності з 13 серпня 2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ із заяв з вимогами майнового характеру сплачуються у розмірі 120 грн. 00 коп. ( р/р 31216259700015 Державний бюджет м. Євпаторії, МФО 824026, ОКПО 34740798, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, код 22050001).
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»про повернення грошової суми, залишити без руху, надавши позивачу термін п’ять днів після отримання ухвали для виправлення вказаних в неї недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачу.
Ухвалу в частині судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА
Судове рішення № 14108312, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-793/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: