Ухвала суду № 141082510, 29.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2757/26

2/683/1971/2026

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2757/26, 2/683/1971/2026 за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Мініх Іриною Миколаївною, до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання осіб такими, що втратили право на частку у майні колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно

установив:

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та ОСОБА_2 і просить:

1. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що станом на 15 квітня 1991 року втратив право на частку в майні колгоспного двору житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що станом на 15 квітня 1991 року втратив право на частку в майні зазначеного колгоспного двору.

4. Визнати, що станом на 15 квітня 1991 року право на майно колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 зберегли ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , частки яких були рівними та становили по 1/3 за кожним.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у цілому, з яких 1/3 частка належить їй як члену колгоспного двору, а решта часток у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що спадщину прийняли позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

В підготовче засідання представник позивача подала клопотання про заміну неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного відповідача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити відповідачу, а також копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче засідання на 11.40 1 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя