Рішення № 141082429, 14.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №619/3606/26

Номер провадження 2/676/4163/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

14 жовтня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Гунчак Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.05.2026 р. звернулося в Дергачівський районний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Дергачівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2026 року справу передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №71189766. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11.4 договору позики, реквізити та підпис сторін. 18.03.2026 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18/03/26 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 18.03.2026 року до Договору факторингу №18/03/26 від 18.03.2026 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15831,44 грн., з яких: 5108,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3824,06 грн. сума заборгованості за відсотками; 5998,95 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, 900,00 грн. комісія за надання кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 71189766 розмірі 15831,44 грн..

На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості: за кредитним договором № 71189766 в розмірі 15831,44 грн., з яких: 5108,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3824,06 грн. сума заборгованості за відсотками; 5998,95 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, 900,00 грн. комісія за надання кредиту та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року прийнято до розгляду та призначено до спрощеного позовного провадження справу та зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати суду додаткові докази по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.09.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №71189766. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11.4 договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу позику в розмірі 6000,00 грн.(п.2.2.1), строком на 30 днів (п.2.2.2), в межах строку позики застосовуються процентні ставки: процентна ставка в день 0,275%, процента ставка за понадстрокове користування позикою 4,0%, пеня в день 4,0%, орієнтовна реальна річна процента ставка 1288,87%, комісія 15,00% від суми наданого кредиту, орієнтовна загальна вартість позики 7395,00 грн.

Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних». Вказаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 в Договорі №71189766 від 23.03.2024 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора «64818» .

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 13.09.2025 року шляхом введення «64818» . Відповідно до Додатку № 1 до договору позики відповідач мав сплатити за договором позики проценти за користування позикою в розмірі 495,00 грн..

Відповідачкою підписано заявку-опитувальник клієнта , інформаційне повідомлення, які були підписані одноразовим ідентифікатором 13.09.2025 року шляхом введення «64818» .

08.10.2025 року укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 додаткову угоду №15939920 до договору надання коштів у кредит №71189766 від 13.09.2025 року. За умовами якої відповідачка отримала в кредит ще 6000,00 грн., таким чином загальний розмір наданого кредиту становить 12 000,00 грн. Додаткова угоди підписана електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 в Договорі №15939920 від 08.10.2025 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора «10605» .

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 08.10.2025 року шляхом введення «10605» . Відповідно до Додатку № 1 до договору позики відповідач мав сплатити за договором позики проценти за користування позикою в розмірі 1012,50 грн..

03.11.2025 року укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 додаткову угоду №16116005 до договору надання коштів у кредит №71189766 від 13.09.2025 року. За умовами якої продовжено строк кредитування на 7 днів, загальний строк кредитування 59 днів. Додаткова угоди підписана електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 в Договорі №16116005 від 03.11.2025 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора «73087» .

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 03.11.2025 року шляхом введення «73087» . Відповідно до Додатку № 1 до договору позики відповідач мав сплатити за договором позики проценти за користування позикою в розмірі 3824,06 грн..

18.03.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 18/03/26 від 18.03.2026 року у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників .

Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 18.03.2026 р. до договору факторингу №18/03/26 від 18.03.2026 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №71189766 від 13.09.2025 р. в сумі 15831,44 грн., з яких: 5108,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3824,06 грн. сума заборгованості за відсотками; 5998,95 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, 900,00 грн. комісія за надання кредиту.

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно договору позики №71189766 від 13.09.2025 р. складає 15831,44 грн., з яких: 5108,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3824,06 грн. сума заборгованості за відсотками; 5998,95 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, 900,00 грн. комісія за надання кредиту.

На виконання ухвал суду про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк направив до суду 03.07.2026 року лист отриманий судом 15.07.2026 року в якому вказано, ОСОБА_1 має емітовану в банку карту, надано виписку по рахунку за період з 13.09.2025 року по 18.09.2025 року.

Ст. 1246 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

П. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У статті 11 цього Закону регламентовано порядок укладення електронного договору.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону).

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

З наданих суду представником позивача доказів видно, що відповідачем було укладено в електронній формі договір № 71189766 від 13.09.2025 р. на суму 6000,00 грн. Додатковою угодою від 08.10.2025 року до договору надано кредит на суму 6000,00 грн., загальна сума кредиту складає 12 000,00 грн.. Відповідачкою в період з 12.10.2025 р. по 06.02.2026 р. було сплачено кошти за кредит на загальну суму 6891,57 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості позивача станом на 19.03.2026 року. Сума заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками неоспорюється, доведена належними та допустимими доказами.

Щодо стягнення 5998,95 грн. суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають оскільки у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Позивачем вимог про стягнення процентів за порушення грошового зобов`язання в порядку ст. 626 ЦК України не заявлялось. Крім цього відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IXвід 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 1653,55 грн. ( 9832,49 х 3028,00 грн. : 15831,44 грн. = 1653,55 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625015; місцезнаходження: вул.Лісова, 2, м.Бровари, Броварського району Київської області, 07400): заборгованість за договором надання коштів у кредит № 71189766 від 13.09.2025 р. в розмірі: 9832,49 грн. з яких: сума заборгованості по кредиту 5108,43 грн., сума заборгованості за відсотками 3824,06 грн., сума заборгованості за комісією за надання кредиту 900,00 грн.; 1653,55 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.