Ухвала суду № 141082263, 29.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18800/26

Категорія 54

2/295/7492/26

УХВАЛА

29.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

До позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області її пенсійну справу з документами, які подавалися нею для призначення та перерахунку пенсії на пільгових умовах.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилалася на те, що вказані документи мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки підтверджують факт її звернення за призначенням та перерахунком пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а також надання нею документів, які підтверджують її страховий та пільговий стаж.

У зв`язку з тим, що самостійно надати вказані документи позивач не в змозі, звертаючись до положень ст. 84 ЦПК України, просить їх витребувати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, встановлений частиною другою або третьою статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 84 ЦПК України, позивач не зазначила належних обґрунтувань щодо вжиття нею будь - яких заходів для самостійного отримання вказаних документів.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.М. Лєдньов