Постанова № 141082131, 30.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/8658/26

провадження 3/216/1958/26

ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962073 від 15.09.2026 року, складеним інспектором взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції Образцовим С. О., встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2026 року приблизно о 23:30 годині за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після святкування свого дня народження, вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини (співмешканки) ОСОБА_2 . Зокрема, правопорушник поводився агресивно, голосно бив руками та кулаками у ворота домоволодіння, висловлювався на адресу потерпілої брутальною нецензурною лайкою, а після того, як вона відкрила ворота, з криками переслідував її, забігши за нею в житловий будинок, чим вчинив умисні дії психологічного характеру (погрози, образи, переслідування), внаслідок яких могла бути та була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт порушення та протиправні дії особи було припинено екіпажем патрульної поліції «Буран-0304», які прибули на місце події за викликом на екстрену лінію «102». Результати реагування та обставини правопорушення зафіксовано в Рапорті поліцейського від 29.08.2026 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини справи, викладені в протоколі та матеріалах провадження, і зобов`язався надалі не допускати подібної поведінки стосовно колишньої дружини.

Суд окремо дослідив процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності понятих під час фіксації окремих процесуальних дій, зазначених у бланку. Пояснення ОСОБА_1 було відібрано уповноваженою посадовою особою поліції із забезпеченням права на захист та роз`ясненням вимог ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної власти та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Повноваження органів Національної поліції щодо складання протоколів за ст. 173-2 КУпАП визначені ст. 255 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство визначається як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного, економічного чи сексуального насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю.

Згідно зі ст. 1 вказаного Закону, психологічне насильство включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі діяння спричинили у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість чи завдали шкоди психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру стосовно колишньої дружини, що виразилося в образах, погрозах та переслідуванні.

Вина ОСОБА_1 повністю та беззаперечно підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962073 від 15.09.2026 року;

Рапортом інспектора поліції полку ПП в м. Кривий Ріг Черниша О. В. від 29.08.2026 року;

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 про вчинення стосовно неї домашнього насильства від 29.08.2026 року;

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.08.2026 року, у яких детально описано хід конфлікту, удари в ворота та погрози її життю;

Протоколом проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.08.2026 року, яким встановлено високий рівень ризику для потерпілої;

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 390196 від 28.08.2026 року.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні. Обставиною, що обтяжує відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою похилого віку та пенсіонером, його майновий стан, а також з метою виховання особи в дусі додержання законів та запобігання вчиненню нових правопорушень (ст. 23 КУпАП), суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» 665,60 грн.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Штраф слід сплатити:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропет-кій обл/Ц-М р/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 338999980313030106000004652

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Постанова суду № 216/8658/26, ОСОБА_1 .

Судовий збір слід сплатити:

Отримувач коштів: ГУК у М. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *101; «судовий збір» Постанова суду № 216/8658/26, ОСОБА_3 .

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, де в порядку ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК